基于风险理论和模糊推理的电力系统暂态安全风险评估.pdfVIP

第29卷第2期 电力自动化设备 V01．29No．2 2009年2月 ElectricPowerAutomation Feb．2009 Equipment 0 基于风险理论和模糊推理的电力系统暂态安全风险评估 刘新东，江全元，曹一家，陈为化 (浙江大学电气工程学院，浙江杭州310027) 摘要：在概率论的基础上将风险理论和模糊推理应用于电力系统暂态安全风险评估，利用特定的严重度函数 将故障后系统的频率最大偏移、电压最大偏移、功角稳定裕度和故障切除时间裕度进行量化，得到量化的风险 指标；将量化的频率风险指标和电压风险指标相结合，通过稳态模糊控制器计算故障的稳态指标，将量化的功 角裕度指标与故障切除时间裕度指标相结合，通过暂态模糊控制器计算故障的暂态指标；通过两者的加权综 合得到系统的综合暂态稳定指标。在此基础上开发了暂态安全风险评估软件，并以新荚格兰39节点系统为 例计算三相线路永久性接地故障各风险指标并排序，说明了该方法的有效性和合理性。 关键词：电力系统；风险评估；模糊推理；暂态稳定；安全 273+．4 中图分类号：TM712；TP 文献标识码：A 0引言 I风险理论及其应用 对电力系统暂态安全有确定性评估方法、概率 1．1风险理论 评估方法和风险评估方法等3种主要方法。确定性 风险理论是考虑系统不确定因素，将导致灾害 方法只评估系统最严重情况，如“N一1”事故检测，所 的可能性和这种灾害的严重度相结合的理论。风险 得结果往往过于保守；概率评估方法考虑了事故发 评估指采用一系列逻辑步骤，使设计人员和安全工 生的概率，但并未考虑事故造成的后果，没有很好地 程师能以一种系统的方式检查由于设备的使用而产 协调安全与经济的关系；风险评估方法优势在于将 生的灾害，从而选择合适的安全措施。电力系统的 事故发生的概率及其产生的后果相结合，将风险与 风险指标能定量地把握事故的可能性和严重性这2 效益联系起来，定量地反映了系统的经济安全指标。 个决定系统可靠性的因素，从而比较全面地反映事 IEEE标准100—1992将风险定义为“对不期望发生 故对整个电力系统的影响邛]。 的结果的概率和严重性的度量，通常采用概率和结 将系统的风险指标定义为事故发生的概率与事 果乘积的表达形式”。研究人员将风险理论应用于 故产生的后果即严重度的乘积，表达式如下： 电力系统的安全评估，取得了较好的效果，并在此基 R(L E，L)=∑IF，(Ei)× 础上引入了风险指标，从而可以对电力系统的安全 i (1) 做出更加科学、细致的评估[1。3]。如文献E33通过系 P，(KE，L)×S(y￡)] 式中R(L 统发生事故的概率和后果计算系统的暂态风险，文 lE，L)为风险指标值；E为某一特定的运 献E4]将计算机集群应用于暂态风险计算，文献[53 行状态(如母线电压、支路潮流等)；Ei为未来t 提出了将时间裕度应用于评估系统的暂态安全。 时刻发生不确定的事故；L为未来t时刻系统