“犯罪学实证研究的回顾与展望天津研讨会”会议综述.pdfVIP

犯《罪与改造研究》2OlO年第2期 ‘‘ 犯罪学实证研究的回顾与展望 天津研讨会’’会议综述 罗瑞芳 刘晓梅 2009年 11月 14日，“犯罪学实证研究的回顾与展望天津研讨会”在天津社会科学院科研办公楼举行。 本次研讨会由天津社会科学院法学研究所主办。出席本次研讨会的专家学者有：中国青少年犯罪研究会 副会长戴宜生，中国犯罪学会副会长、公安部研究所研究员赵可，中国政法大学教授周纪兰，中国政法 大学教授皮艺军，美国宾夕法尼亚州圣佛朗西斯大学教授张乐宁，江苏警官学院学报主编 卜安淳，副主 编尹瑾、金唏，北京工业大学教授、犯罪学博士张荆，中国人民公安大学犯罪学系副教授叶希善，北京 师范大学刑事法律科学研究院博士赵军，天津社会科学院研究员潘允康、王来华、张宝义，刘晓梅、丛 梅等。会议分三个单元探讨和研究了当前犯罪学实证研究所关心和关注的问题。第一单元探讨了有关国 内外犯罪学实证研究的前沿；第二单元对天津犯罪学实证研究进行了回顾；第三单元探讨了当代我国犯 罪学实证研究存在的问题及发展展望。与会学者围绕犯罪实证研究的方法、问题及发展等方面的问题进 行了深入的研究和讨论，达成了一定的共识，取得了丰硕的成果。 一 ． 关于国内外犯罪实证研究的前沿 美国宾夕法尼亚州圣佛朗西斯大学教授、社会学博士张乐宁向与会学者介绍了目前美国犯罪学实证 研究的基本情况。张教授介绍说，在美国，犯罪学的实证研究是非常受重视的。美国学者在进行社会研 究时，特别强调要应用 自然科学的方法，并且认为这样所做出的研究才是科学的研究，就是要进行实证 研究。当然，也有学者在做纯理论的思辨性研究，但不可否认的是，这些研究认识的基础与其他学者所 进行的实证研究是不可剥离的，同时其提出的理论主张是否正确，也是要经过实证检验的。在美国，犯 罪实证研究已经形成了一套科学的方法和体系。所谓科学的犯罪学实证研究要包括四大要素：1．理论基 础。美国犯罪学前沿理论主要有基于个人层面的日常生活方式理论，基于社会层面的社会解组理论，以 及整合理论和发展社会学理论。2．研究方法。这主要涉及到如何收集到可信、可靠的数据。3．统计分析。 统计是一种工具，通过对数据的分析来检验理论与事实是否相符。4．价值中立。在进行科学研究时，研 究者的价值必须是中立的，否则会影响到数据的采集、因素的分析是否客观全面，并进而影响到研究结 果的科学性。 北京工业大学教授张荆，曾在 日本攻读犯罪学博士，主要介绍了日本犯罪学实证研究的问题。在 日 本犯罪实证研究也还处于一个比较尴尬的地位，没有形成一个普遍性的认识。比如说 日本一桥大学的王 云海教授认为，当前 日本的实证犯罪学基本上呈弱化的趋势，只有在被害人学研究中还有应用，很多 日 本学者现在所涉及到的实证研究都不过是在翻译美国的研究成果而已。而 日本另一位教授菊田幸一则认 为，日本的犯罪学实证研究已经融人到了刑事政策学研究领域。在 日本，犯罪学的研究不只局限于犯罪 原因的探讨，而是涉足整个刑事司法过程中的每一个环节，比如对犯罪嫌疑人的拘捕、在起诉和审判阶 段，直至对犯罪人的监禁改造和刑释后的更生保护。日本的犯罪学实证研究除注重数据分析外，还注重 个案的研究。张荆教授提出，日本犯罪实证研究能够进行下去有赖于 日本官方犯罪信息的公开。这也是 ☆ 作者单位：天津市社会科学院法学研究所 8 罗瑞芳 刘晓梅 ／ “犯罪学实证研 究的回顾与展望天津研讨会”会议综述 中国犯罪学实证研究的困境所在，使得中国学者的研究陷入 “无源之水”的境地。 北京师范大学刑事法律科学研究院法学博士赵军针对国内的犯罪实证研究提出了一些 自己的看法。 他认为 ，当前我国的犯罪学实证研究存在一些研究方法和认识的误区。犯罪学经验研究不是一种数据游 戏，SPSS统计软件不是包装。犯罪学实证研究中的抽样和统计分析应该符合基本的学术规范，但随着 以SPSS为代表的各种统计软件作为分析工具，许多学者就陷入到软件包装、数字游戏的误区中。此外， 还有学者将统计分析技术视为论证预设立场的工具。在这里，要强调的是，发现事实的真相，检验理论 的假设，这才是实证研究的真正价值和力量所在 ，偏离这个中心就会陷入认识和操作的误区。他还提出， 犯罪学实证研究要提倡和发扬 自身的特色，这主要体现在数据资料考察方面。因为在我国官方和媒体数 据资料在 “信度”和 “效度”上都很低，不能完全信赖，就需要通过其他相关调查来进行修正。在调查 方法上，除传统