“辨证元”模型与算法在中医辨证中的应用.pdfVIP

湖北 中医学院学报 2010年 2月第 12卷第 1期 ·68 · JournalofHubeiUniversityofChineseMedicine February，2010，Vo1．12，No．1 【学术探讨 】 “辨证元’’模型与算法在中医辨证中的应用 孙 晓生，江启煜 (广州中医药大学，广东 广州 510405) 关键词：辨证元；辨证树；算法；辨证系统；证素 中图分类号：R2—03 文献标识码 ：A 文章编号：1008—987X(2010)01—0068—03 随着祖 国医辨证学体系和现代科学技术的不断发展和完 证域取决于已知的确定的辨证知识域，辨证知识域包括标准辨 善，数学与计算机理论已经广泛应用于祖国医学 的智能化辨证 证知识、经验辨证知识、统计辨证知识、发掘辨证知识等。辨证 诊断，并产生了概率计量、模糊评判、数据挖掘等多种辨证模型 元的基本特点是其表现证型诊断性质具有完全性与唯一性：能 和算法 。朱文锋等将贝叶斯网络应用于中医辨证 并将模糊数 学应用于 “证素”辨证理论 j，对证素进行定量加权求和、阈值判 断，通过模式识别判定诊断证型，并提出运用 “双层频权剪叉”算 法进行病位和病性的定量判断 ；张定一等提出中医辨证模糊 识别模型_4；周智生等提出中医辨证模糊评判模型 ；秦中广等 研究了粗糙神经 网络及其在 中医智能诊断系统中的应用 ；韦 玉科等运用数据挖掘方法进行中医诊断系统的研究 j。这些模 型的共同特点是通过一定样本量的临床病案或专家经验，确定 单个症状或体征与某种证型之间的关系及其关系强度 ，并利用 这种关系及强度进行证型的判定。虽然这些模型具有一定的科 图 1 辩证元 、辩证因子、证型之 间的关系 学性，但并不能真正体现中医的 “整体观念’，L ，同时由于样本量 完全表现某证型的诊断陛质，并在辨证域内唯一代表该证型9¨J。 和样本来源的局限性 ，将会导致辨证客观性下降。 一 个辨证因子能够同时从属于多个证型，而辨证因子对各证型 笔者提出“辨证元”模型9J，该模型将若干个症状或体征有 的从属性仅 由所选取的辨证知识域所决定。每个证型均具有若 机组合成为一个辨证单元，并以此作为最小的运算单元，确定辨 干个辨证元，每个辨证元具有相应的权值，通过辨证元的“叠加” 证元与证型之间的关系，进行证型的判定。该模型能将 “整体观 与 “激发”运算得到证型的辨证元总权值，根据总权值的比较进 念”融合于证候辨证 中，无须临床病案或专家经验确定辨证权 行证型的判定 。 值 ，能直接架构于标准辨证知识体系。 2 辨证元数学模型 1 辨证元的概念 2．1 模型概念 辨证元是由若干辨证因子组成，能代表某证型诊断性质 的 2．1．1 基本假设 最小辨证单元。辨证因子包括症状 、体征或舌脉等 ，诊断性质是 设 M为辨证域，即所有证型的集合，MO，证型re(k)∈M， 指一种证型的病位、病性等属性。证素辨证体系 认为，任何一 kO。辨证因子 dlm(k)表示该辨证因子 d从属于证型m(k)，dE 种证型都能运用一组证素属性值 (即病位、病性等的值)来确定。 D，其中D为辨证因子集合。辨证因子集D在re(k)内的任意非空 由于每一个辨证因子都能体现一定的证素属性值，如果若干个 子集称为辨证因子群，用E(n)lm(k)表示，满足 E(n)1m(k)一 辨证因子组合起来，使其证素属性值互相补充，能完全满足某证 {dIdED)，n代表辨证因子个数，nO，ko。证型 In(k)的辨证元 型的所有证索属性值，反映该证型的病理状态，即认为这群辨证 R表示为Rlm(k)。辨证元群是某证型m(k)内的任意非空子集， 因子构成了该证型的一个辨证单元，即辨