焦虑下的“人格分裂”只是理性选择.pdfVIP

当人们在其生活的社会中面临某种明显不合理、但凭一己之力又根本无法改变 的现实时，一方面批评这种现实，另一方面叉在其自身的行动中努力适应现实 以争取一种相对较好的生活处境，乃是一种并不鲜见的常态反应 ■ 王小章 2010年1月，国家公务员考试分数 理性选择的行为反应也必然不同。当人 的价值立场出发，来审视 、评判政府部 线终于划定，又是几家欢喜，几家愁。 们从 自身现实生活的需求出发，目的是 门对于各种资源的掌控以及与之紧密相 蜂拥报考公务员的现象，在可以预见的 想尽量争取一个比较好的、优越的现实 关的公务员的待遇收益时，那些曾经是 将来还会持续，一拨拨对于公务员报考 生活条件和处境时，掌控或者说垄断着 吸引他努力挤进公务员队伍的同样的因 的 批“评热”还将会成为发泄社会情绪 大量经济、社会、政治、文化等有形无 素，则又成了他批评乃至谴责的对象。 的靶子。然而可以看到，诸多的批评者 形的资源，从而能给公务员带来相对丰 我们不能说，至少是不能一概说，这些 中有一部分恰恰就是那些千方百计想挤 厚的报酬的政府部门，无疑对其具有极 批评谴责是非理性的情绪宣泄。 进公务员队伍的人，社会心理的复杂与 大的吸引力 ，从而成为择业的热门对 实际上，当人们在其生活的社会中 焦虑可想而知。为什么会出现类似公务 象。无须讳言，尽管公务员队伍内部可 面临某种明显不合理、但凭一己之力又根 员报考的这样一种看似 自相矛盾、近乎 能分化很大，在岗公务员们也可能各有 本无法改变的现实时，一7面批评这种现 人格分裂的现象?而近期出现的种种类 苦衷，但是，总体而言，无论从实际收 实，另一方面又在其自身的f．j-P~中努力适 似事件 ，真的体现了我国社会心理中一 入、福利待遇而言，还是从就业的稳定 应现实以争取—种相对较好的生活处境， 种 “青春期”般的焦虑不安，或者说不 性、社会地位等等来看，公务员在我国 乃是—种并不鲜见的常态反应。 成熟、不稳定、非理性吗? 的职业序列中无疑是非常靠前的；而其 缓解社会性焦虑政府该有何作为 付出／获得之比，则更是令人艳羡：作 焦虑的中国真的 “人格分裂” 为世俗社会的芸芸众生，谁不想生活优 当然，笔者这样说，并不意味着在当 了吗? 裕一些，工作舒适一些呢?也正因此， 今社会对公务员的批评责难中不存在非理 以 “公务员批判现象”为例，笔者 两年前，当一家报纸为公务员考试热而 性的因素，不存在因挤不进公务员队伍而 认为，这两种看似 自相矛盾的行为，实 采访我时，尽管我明知采访者的立意是 生的怨恨、愤懑、牢骚。但是，笔者一向 际上乃是对存在于我国社会之同一种不 对这种现象的批评，但我坚持认为，对 认为，当面对—种不甚合理的现实时，我 合理现实的两种合理的、或者说理性的 于参加考试的那些个体而言，其行为是 们的首要任务是分析、批{ ：寸女口何改 反应。这种不合理的现实就是：公务员 一 种理性的选择。而且我相信 ，只要政 变这种不合理的现实本身，而不是某些社 队伍所在的政府-~RLI以直接或间接、正 府部门对于各类资源的掌控垄断依旧如 会成员列赵-科，现实的反应。 式或非正式的方式，掌控或者说垄断了 故，只要公务员之实际待遇、收益的优 就此处讨论的话题而言，首先应 过多的经济、社会、政治、文化等有形 越性依旧如故，则千军万马竟相争当公 该 、并且也是更值得反思的，是政府 无形的资源。 务员的现象也就不会改变。 部门以各种不同方式对各种资源的过 作为人类行动的一种心智能力， 不过，另一方面，即使是俗世中的 度掌控和 占有以及与此密切相关的公 理性意味着人能够立足于既定的现实约 芸芸众生，其所思所想也总有脱离、超 务员体制，并进而探讨如何以民主法 束条件 ，选择适当有效的行为方式， 越于对一己