《时代公论》知识分子对五五宪草的舆论支持——以《时代公论》为中心.pdfVIP

湖南社会科学 2014／5 《时代公论》知识分子 对 “五五宪草的舆论支持 以 《时代公论》为中心 口 黄民文 匡检峰 摘 要：《时代公论》作者群是国民党知识子分的典型代表，在3O年代 “五五宪草”起草的过程 中，站在国民党的立 场赞成建立三民主义性质之宪法，站在蒋介石的立场要求宪法赋予总统及行政院独裁之权限，站在中央政府的立场 呼吁宪法弱化地方尤其是省级政府之权限。 《时代公论》作者群对 “五五宪草”的支持体现出了国民党知识分子的 政治选择与其言论主张的吻合。 关键词：《时代公论》 知识分子 五五宪草 中图分类号：K06 文献标识码：A 文章编号：1009—5675(2014)05—253—03 ”九 ·一八”事变以后知识界发起了民主宪政运动。作 会副委员长吴经熊拟定初稿，再进行修改。1933年6月吴 为回应，1932年12月，国民党四届三中全会决定由当时的 经熊以个人名义发表宪法草案初稿(下简称吴氏初稿)，内 立法院起草宪法草案。在宪法草案起草、修改的过程中，非 容分为 《总则》、《民族》、《民权》、《民生》、《宪法之保障》5 国民党知识分子对该草案提出了质疑和批评。《时代公论》 编214条。受立法院长孙科等人坚持宪法要以”三民主义 是30年代初期”风行一时”的刊物，其社长杨公达主编阮毅 为依归”的影响，吴氏不但以三民主义为分编方式，并将中 都是国民党员，均任职于南京中央大学，二者分别与朱家骅、 华民国之国体定位为”三民主义共和国”，由此引起了舆论 陈果夫私交甚笃，其主要作者雷震甚至是蒋介石的左膀右 界颇多异议。于是宪草委员会不得不对吴稿进行修正。 臂，其重要撰稿人也大多是国民党知识分子，它在一定程度 1934年修正后的宪法草案初稿虽然不再坚持三民主义为分 上代表了国民党知识分子的主张。针对”五五宪草”的一些 编，但仍然规定”中华民国为三民主义共和国”，直到1936 重要问题，《时代公论》站在国民党的立场提出了许多尖锐 年出台的”五五宪草”也仍然保留三民主义宪法的精神实 的观点。因此本文尝试以《时代公论》为中心来分析国民党 质。 知识分子对”五五宪草”的态度。 对于这部三民主义之宪法，当时国民党与非国民党人 士争论甚为激烈，非国民党人士认为既然开放政权，宪政时 一 、 对宪法性质之主张 期中华民国之宪法就不应该强迫他人承认三民主义。如， 根据宪法起草程序，宪法草案先由宪法草案起草委员 独《立评论》的知识分子就直截了当地指出：宪政时期已用 基金项 目：教育部人文社会科学规划课题(项 目编号：14YJC770010)阶段性成果。 }作者简介：黄民文，湖南人文科技学院讲师、博士，湖南娄底，417000； 匡检峰，中国社会科学院研究生院在读博士后、副研究员，北京良乡，102488。 253 湖南社会科学 2014年第5期 不着国民党做保姆，”在宪法里规定三民主义，岂不仍然是 总统副总统”之权限，赋予立法院”对行政院政治之设施及 一 党专政，宪政于何有?”… 益《世报》的作者也批评说：宪 法律之执行”以质询权，并规定国民大会每三年召开一次， 政是多党政治，多党政治每一个政党都有自己的主义和政 每次为期一个月。这种规定是按照内阁制设计的，也较为合 策，国民党将自己的主义列入宪法，强迫国人共同信仰，”这 理，但有一个明显的缺陷就是会期太短，国民大会难以履行 仍然是一党专政的局面”，也恰恰证明”国民党毫无还政于 其职责。因此，独《立评论》派学人要求将国民大会的会期 民的诚意”。 再《生》的撰稿人也从人民权力保障的角度 由三年召开