各路诸侯围攻 高考岿然不动 高考改革方案层出不穷亮点少.pdfVIP

各路诸侯围攻 高考岿然不动 高考改革方案层出不穷亮点少 口 原春琳 大，以失败而告终。究其原因，简单得 可以接受的站得住的理由。 不能再简单 ：靠英语吃饭的人太多了， “中国各地的高校招生都陷入了不 谁愿意丢掉这个大饭碗呢? 可自拔的 囚‘徒困境’。”张千帆说。他 009这一年，来 自民间的、官方的、 多元化的人才选拔方式是这套方案 认为，在普遍歧视、人人自危的现实环 一／高校的，大大fly．I,的涉及高考的改 的重心。方案提出，要实行多轨道、分 境下，任何放弃自我保护、实行地域平 革方案络绎不绝，各方都在为高考改革 层次的统一考试，将高考科 目分为多种 等的省市显然都是 “傻瓜”。无论是地方 建言献策。综合比较不同版本的方案， 组合，包括普通文科、理科、工程技术 高校，还是部属院校，除了没有太多人 改革的核心似乎都指向一点：改变一考 类、生物医学类等，每科考试内容区分 关心的民办大学之外，每一所高校的招 定终身的传统模式，实行多元化的人才 不同难度，考生可根据 自己的学习兴趣 生方案都是地方保护主义的翻本。时任 选拔方式。 与能力，选择不同类别、层次的考试。研 中国政法大学校长的徐显明曾经试图改 遗憾的是，这一年，尽管高考改革 究型大学、普通本科院校和高职、专科 变这一状况，并在2006年提出 “中国政 的热度不断升温，来 自不同方面的政策 院校 ，可分别采用不同的考试科 目。 法大学不是北京的政法大学”这样响亮 与声音不断涌现，但是依然延续过去的 方案忽略了一个客观事实：人往高 的口号，建议根据各地人 口的多少来配 路数，并缺少亮点。 ． 处走。无论是学生和家长都希望能进最 置高校在各地的生源数量 ，但是当年， 好的学校学习，他们不会仅仅把 自己定 中国政法大学在北京的招生数量也只是 民间方案 ： 位在普通本科院校，或者说，把自己定 略有减少。 有理念，可操作性不强 位为工程技术类就不考理科或者生物医 在张千帆看来 ，招生体制改革需要 民间对高考的议论从来就没有停止 学方向。他们都希望有更多的选择。按 中央出手。这听起来有些不 “与时俱 过：有不满意者 ，把现行的高考制度批 照这个方案，学生的考试成本会大大增 进”：就高考而言，中央逐渐放权给地 得体无完肤，甚至强烈呼吁取消高考 ， 加。 方，自主命题的省份越来越多，高校 自 取消教育部 ；也有不满意却认可现实 方案也提出院校录取方式的多元 己确定每年的招生人数。中央所做的， 者，认为按照中国现阶段国情，高考制 化，设计了 全“国学业能力水平测试+ 主要是确定当年全国的招生人数并进行 度是最公平的人才选拔方式。各方对高 高校自主招生”模式、“统一学科知识考 总量控制。 考改革的建议多，却无整体方案。 试+集中录取”模式、自主考试等不同 依然是民间高考方案的理想状态： 2009年6月，继2007年给出一个初 模式。不同层次的院校可采取不同的录 让更有力的部门来打破已经形成的高考 步的高考改革方案后，2l世纪教育研究 取模式，放大了高校的选拔录取权。 利益平衡。当高考已经集中了太多的关 院公布了一个更详尽的民间版高考改革 这个主意不算新。在2008年年底， 注，尤其是越来越多的政府部门在