基于加权TOPSIS法的药品不良反应损害救济模式选择研究.pdfVIP

中国药物警戒第11卷第5期 2014年5月 May,2014,Vol.11,No.5 中图分类号：R951 文献标识码：A 文章编号：1672-8629（2014 ）05-0281-04 基于加权TOPSIS法的药品不良反应损害救济模式选择研究 陈永法 辛颖（中国药科大学国际医药商学院，江苏南京211198） 摘要：基于利益相关者理论，在问卷调研的基础上，应用加权TOPSIS多目标决策法对目前讨论中的药品不良反应 救济模式做出评价和选择，以期为我国药品不良反应救济制度的建立提供参考建议。根据评价结果，基金-保险 联动模式排名最高，保险模式次之，基金模式排最后，因此建议我国选择基金-保险联动模式来构建药品不良反应 损害救济制度。 关键词：药品不良反应损害救济；模式选择；加权TOPSIS法 Research on Mode Selection of Adverse Drug Reaction Injury Relief System by Weighted TOPSIS CHEN Yong-fa XIN Ying (School of International Pharmaceutical Business, China Pharmaceutical University, Jiangs u Nanjing 211198, China) Abstract: This article makes evaluation and selection of ADR injury relief modes which were discussed based on stakeholder theory and a survey by weighted TOPSIS multi-objective decision-making method, in order to provide recommendations for the establishment of ADR relief system. According to the results, fund -insurance linkage mode ranked the highest, followed by insurance mode and the fund mode. Therefore fund-insurance linkage mode was recommended to establish ADR relief system. Key words: adverse drug reaction injury relief; mode selection; weighted TOPSIS 按我国现有法律框架，当发生药品不良反应严重损 护。保险模式的做法是制药企业通过自行投保、参与集 害事件时，患者无法通过法律途径获赔，又因药品不良 体保险或与金融机构约定的方式来负担患者的救济费 反应救济制度的缺失而导致求偿无门。为了充分保障患 用[2-3]，保险模式可充分发挥其经济补偿、资金融通和社 者的健康权，药品不良反应损害救济制度的建立势在必 会管理功能，分散制药企业风险的同时，表现出良好的 行，但选择何种救济模式因涉及到社会各相关方的利益 市场前景和社会效益。基于国外的成功经验，我国在构 平衡问题，较为复杂，目前还处于讨论研究阶段。鉴于 建药品不良反应损害救济制度时也应充分研 或借鉴， 此，本文基于利益相关者理论，拟通过选取救济模式的 因此将这两种主流模式作为两个备选方案。 评价指标，结合国情对待选的3种救济模式进行评价， 此外，也有多位专家指出，基于我国国情及参考之 以期为我国药品不良反应救济制度模式的选择提供科 前类似项目经验，可构建我国药品不良反应损害救济的 学的参考建议。 基金-保险联动模式。我国2012年成立了“中国乡村儿 1 3 种备选的药品不良反应救济模式 童大病医保公益基金”，该基金的主要来源为社会募捐， 文献研究显示，部分国家和地区已建立了相对成熟 以基金与商业保险相结合的方式运作，由基金会出资购 的药品不良反应损害救济制度，包括以日本、我国台湾 买商业保险，为已有社会保险的乡村儿童免费提供一份 地区为代表的基金模式和以德国、瑞典等国家为代表的 保额高达20万的商业医疗保险，让儿童患重大疾病时 保险模式。基金