胶囊内镜下非甾体类抗炎药相关性小肠损伤特点分析.pdfVIP

胶囊内镜下非甾体类抗炎药相关性小肠损伤特点分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胶囊内镜下非甾体类抗炎药相关性小肠损伤特点分析.pdf

·诊 断 剖 析 Western Journal of Traditional Chinese Medicine,2014 Vol.27 No.7 胶囊内镜下非甾体类抗炎药 相关性小肠损伤特点分析 魏丽娜,刘子燕,郝晋雍,黄晓俊△ 兰州大学第二医院消化科,甘肃 兰州 730030 [摘 要]目的:分析非甾体抗炎药(NSAIDs)引起小肠损伤的胶囊内镜下特点。 方法:将小肠损伤患者 74 例根据 1 周前是否服用 NSAIDs 分为观察组与对照组,比较 2 组胶囊内镜下的病变部位和性质差异 。 结果:观 察组无症状为 71.4%,高于对照组 25.6%,差异具有统计学意义 (P <0.05),对照组消化道出血、腹痛、腹泻均高 于观察组,差异具有统计学意义 (P <0.05);观察组胶囊内镜下检查出溃疡率为 22.9%,高于对照组的 15.4%, 且具有统计学意义 (P <0.05),对照组胶囊内镜下出血率、孤立溃疡率较观察组高,具有统计学意义 (P <0.05), 肠黏膜糜烂 2 组比较未见明显差异 (P >0.05)。 结论:胶囊内镜下非甾体抗炎药的损伤主要为黏膜糜烂,其溃 疡表现为直径 <1 cm溃疡,多发,为表浅性溃疡,较未服用药者溃疡表现有较大差别,故胶囊内镜的使用有利 于鉴别及相关治疗,且检查前服用胃肠汤剂可有效减少胶囊滞留的发生,并有益于病变的检出。 [关键词]小肠损伤;溃疡;非甾体抗炎药;胶囊内镜 [中图分类号]R574.15 [文献标识码]B [文章编号]1004-6852(2014)07-0128-03 The Analysis on the Features of NSAIDs-related Small Intestine Injury under Capsule Endoscope WEI Lina, LIU Ziyan, HAO Jinyong, HUANG Xiaojun △ Gastroenterology Department of Lanzhou University the Second Hospital, Lanzhou 730030, China Objective: To explore the features of non-steroid anti-inflammatory drugs (NSAIDs) induced small intestine injury under capsule endoscope. Methods: Seventy-four patients were allocated to the observation group and the control group in accordance with whether they take NSAIDs one week ago, the lesions and the property of both groups were compared under capsule endoscope. Results: Asymptomatic ratio of the observation group was 71.4%, higher than 25.6% of the control group, the difference showed statistical meaning (P <0.05); the control group was higher than the observation group in the

文档评论(0)

gacz001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档