论我国留置权善意取得及其适用论文.pdfVIP

摘要 摘 要 留置权制度早已存在，但是是否适用善意取得，学术界一直众说纷纭，许多 国家也有类似留置权善意取得的立法例。有的学者强烈主张适用善意取得；有的 学者认为不适用，或者认为这根本不是善意取得问题，而是留置权本身构成问题； 还有学者认为要区分不同情况而对待。笔者认为应区分不同情况，将不适用善意 取得作为原则，而将适用作为例外。 笔者从留置权的构成要件入手，分析债权人取得留置物只是因留置权内在构 成而得，并区分不同情况来谈关于留置权善意取得的问题。原则上留置权不适用 善意取得，只有在受让人虽尽调查义务仍被欺骗而继受取得留置权，或债权人善 意，且知道债务人无权处分的情况下适用善意取得制度。 另外在留置权善意取得的适用中还应注意如何对善意主体、善意标准、善意 起算时间作认定。从分析善意的概念入手，提出对善意主体、善意标准、善意起 算时间的认定准则。笔者以期对留置权善意取得是否成立及其如何适用问题提出 比较系统的分析和建设性见解。 关键词：留置权善意取得牵连关系 Abstract Lien had existedinthe canbe ornot systemalready ancient．However,it applied in differentscholarshavedifferent lawfits byacquisitionfaith,and good opinions．The in faith hasbeen in acquisition oflien legislatedcountries．Somescholars good many it don’t it Canbe scholarstakethe stronglypropose applied．Some view．Tlleysuggest isnot the of in isthe ofthe radically goodfaith,it problemacquisition problem constitutiveelementsofitsel￡Andsomescholarsconsiderthatitcanbeornot shouldbe underdifferentconditions． applied regarded I thatthe lienbecauseoftheconstitutiveelementsof analyse obligeeacquire lien, theconstitutivedementsoflien．AsfarasIam shouldbeconsidered by concerned，it underdifferentconditions．In