R＆D补贴政策国内双寡头模型分析.pdfVIP

第27卷 第 3期 科 技 进 步 与 对 策 V0l1．27No．3 2010年2月 Science TechnologyProgressandPolicy Feb．2Ol0 RD补贴政策国内双寡头模型分析 帅 萍 ，尹红炜2 (1．上海大学 悉尼工商学院，上海 201800；2．本溪市发改委 ，辽宁 本溪 117000) 摘 要：基于技术投资可观的社会回报 以及 目前的研究现状 ，在基本模型假设上 区分了工艺技术水平既定而 产品技术可变，以及产品技术既定而工艺技术可变两种情况，求解每种情况下无 RD补贴政策和有RD补 贴政策时的均衡状态。通过对均衡状态的比较 ，考察补贴政策对企业 RD 决策和社会福利的影响；通过对 最优补贴率的分析，考察影响RD补贴政策的因素。 关键词：RD；补贴政策；双寡头模型 中图分类号 ：G311 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2010)03—0086—05 1 相关文献综述 寡头两阶段博弈模型，开创了研究 RD合作问题的新方法 论，一举使得合作成为后来 RD的研究中很难回避的一个 就全社会而言，投资于技术研发的回报非常可观。实证 中心议题。这种趋势也必然影响到了对 RD补贴的讨论 ； 研究表明，技术投资的社会回报率要远远大于企业的私人回 LeahyNeary 研究了两种补贴类型，包括RD补贴和产 报率 。实证分析的结果进一步印证了这一结论 ：在绝对 量补贴，并按照政府的承诺性划分为4种博弈情况。 值上，技术研发的社会回报率高出私人回报率 15％～30％； 将博弈论引入 RD补贴的研究是新产业组织理论的 在相对值上社会回报率比私人 回报率高出50％一100％ 。 一 个重大进步 ，并得出了一些重要结论。但是，这些研究还 所以很多国家的政府都把刺激私人企业的技术研发投资视 存在几个方面的不足。首先，绝大多数文献中讨论的是RD 为政府的一项重要职能。 补贴对工艺技术的影响，而对于产品技术明显关注不够。产 尽管 RD补贴政策在一些国家已经有很长的历史，但一 品技术 RD是 RD中很重要的一部分内容 ，而且随技术 直未引起主流经济学界的重视，直到 1981年，美国国会通过 “经 跨越的进行其比重 日增 。对RD补贴的研究如果没有比较 济复兴税收计划”(ERTA)，规定在 1981--1986年期间对2,11,每 二者的异同，结论将是很不完整 、也缺乏说服力 的；其次， 年RD投资中超出过往 3年平均水平的部分可以一定比例抵 没有讨论技术进步过程中最优补贴率的变化。最优补贴率 免所得税，才引起西方学者的重视。之后，RD税收补贴问题 应该是随其它因素的变化而变化的，但在一些学者的研究中 很快成为研究热点，不少学者踊跃参与了这 寸论。 却得出了一个稳定不变的比率 ¨。。，这将很难解释现实中许 Eisner，AlbertSullivan 、Altshuler 、Cordes 多 国家对补贴政策 的调整 ；再次 ，自 D’Aspremont 等是用传统产业组织理论研究该问题的代表。他们采取的 Jacquemin(1988)以后，多数学者研究 RD补贴时假设政府 技术路线是先用简单的经济模型估算税收政策对厂商RD 向企业支付的补贴为 RD产出乘以特定的补贴率 ，这与现 投资成本的影响，进而收集大量的样本数据，构筑统计回归 实中的很多政策相矛盾。从政策设计上，将 RD产出作为 模型，考察税收政策与厂商RD投资增长的相关性，以此验 补贴对象是非常困难、也非常不公平的。 证其研究结论。基于传统产业组织理论的研究开启了评价