灭菌注射用水用于声带新生物摘除术后雾化吸入的可行性探讨.pdfVIP

· 62 · !!! ng nce Jan．2010 Vo1．25 No．2(SurgeryEdition) 灭菌注射用水用于声带新生物摘除术后雾化吸入的可行性探讨 胡婷业 ，耿利琼 Feasibilityofatomizedinhalationofasepticiectablewaterforpatientsafterremovalofvocalcordneoplasm∥H “Ting ，G鲫g Liqiong 摘要 ：目的探讨灭茵注射用水用于蒸汽雾化稀释液的可行性 。方法 将 86例声带新生物术后患者随机分为观察组和对照组各 43 例。对照组按常规以生理盐水为稀释液进行雾化吸入，观察组以灭茵注射用水为稀释液进行雾化吸入。结果 两组患者治疗效果 比较 ·差异无统计学意义(PO．05)；两组患者每次治疗时间、治疗依从性比较 ，差异有统计学意义(均 PO．05)。结论 灭菌注射 用水作为稀释液用于声带新生物摘除术后行雾化吸入 ，可提高患者雾化吸入治疗依从性和控制治疗时间，保证治疗效果。 关键词：声带新生物； 摘除术； 注射用水； 生理盐水； 蒸汽雾化吸入； 稀释液 中图分类号 ：R472 文献标识码 ：B 文章编号 ：1001—4152(2010)02—0062—02 DOI：10．3870／hlxzz．2010．02．062 蒸汽雾化 吸入疗法 因雾粒较大，易停 留在 咽喉 1．2．3 统计学方法 所得数据采用 ￡检验 、x检验 部 ，使局部药物浓度高，起效快 ，作用强 ，不 良反应少 ， 和Wilcoxon秩和检验 ，检验水准 a一0．05。 且能迅速减轻黏膜水肿[】]，故临床常用于治疗 呼吸道 2 结果 疾病 。声带新生物摘除术后 ，局部因手术黏膜水肿 ， 两组每次雾化治疗时间、治疗依从性及治疗效果 全身用药难 以达到效果 ，配合雾化吸入治疗 ，作用快、 比较 ，见表 1。 效果好 ，故此疗法是临床声带新生物摘除术后常用的 表 1 两组每次治疗时间、治疗依从性及治疗效果 比较 辅助治疗方法。常用稀释液为生理盐水 [2]，临床观 察发现 ，雾化治疗过程 中，因患者 口感咸、涩 ，而影响 患者治疗依从性和治疗时间。为提高患者治疗依从 性和控制治疗时间，我科选用灭菌注射用水为稀释 液，并与生理盐水稀释液作对照，结果报告如下 。 1 资料与方法 3 讨论 1．1 一般资料 选取 2008年 1月至 2009年 6月在 声带担负着人体特殊 的生理功能 ，声带息肉、声 我科住院治疗 的声带新生物摘除术后患者 86例 ，男 带小结在用嗓多的人群 (如歌唱者 、教师、销售人 员 44例、女 42例，年龄 25～73岁。其 中声带息肉78 等)中发病率较高，是引起声嘶的最常见的病因，对患 例 ，声带小结 4例 ，声带囊肿 4例。全部在支撑喉镜 者的工作影响较大 ，治疗不当易导致患者生理和心理 下行声带异物摘除术。将患者随机分为观察组和对 上的障碍。声带新生物常规在全麻下行支撑喉镜摘 照组各 43例，两组患者年龄、性别 、病情 、手术方式 比 除术 ，患者痛苦小，手术彻底 ，不易复发。但因手术局 较 ，差异无统计学意义 (均 P0．05)。 部易发生黏膜水肿，而影响患者呼吸及创面愈合 ，术 1．2 方法 后常规采用局部药物雾化治疗。研究表明，雾化吸入 1．2．1 雾化吸人方法 两组均选用DGW—A多功能