略谈世界现代史的开端问题.pdfVIP

8 温州大学学报 ·社会科学版 (2010)第23卷第 1期 略谈世界现代史的开端 问题 QuerytotheBeginningofModemWorldHistory 李世安 LIShi’an (中国人民大学历史学院教授) (ProfessorwithCollegeofHistory,RenminUniversityofChina) 以十月革命为世界现代史的开端，是解放后我国世界现代史学界所采用的分期方法 。1978 年改革开放后，关于世界现代史的开端问题，出现了不少新的说法。但是把那些关于世界现代史 开端的各种观点进行分析后，还是不能不得出 “应 以十月革命作为世界现代史开端 ”的结论。1978 年改革开放后出现的新观点，归纳起来主要有 以下几种： 第一种观点，是把 19世纪末20世纪初作为世界现代史的开端。持这种观点的学者认为 “世 界现代史的开端应以19世纪末20世纪初帝国主义的形成为标志。因为应该以经济基础的变化作 为历史分期的标准 。帝国主义是资本主义的最高阶段，帝国主义的形成为世界现代史的分期树起 了界碑。帝国主义在 1898—1900年间形成，所以，世界现代史不能以革命为开始的标志。”Il 第二种观点，是以2O世纪初为世界现代史的开端。这种观点认为：20世纪有几件大事合起 来构成新时代 。这些大事是：帝国主义形成；第一次世界大战；俄 国十月革命 ；亚洲的觉醒和伊 朗、印度、土尔其以及 中国爆发的革命 ；以及 日本、美国的兴起。这种观点高度肯定了十月革命 在世界现代史开端划分中的作用：“现代史卷的起迄时间大约从 2O世纪初到 1945年第二次世界 大战结束。在这一阶段，随着俄国十月革命的胜利和苏联的建立，人类历史第一次出现了崭新的 社会主义生产方式和与之相适应社会主义社会。资本主义和社会主义两种制度的并存及其相互影 响和斗争，深刻影响了世界现代史和当代史的进程。” 第三种观点，是把 1900年作为世界现代史的开端。持这种观点的人认为：“逐步在全世界取 得支配地位的各发达国家资本主义从 自由向垄断过渡，约当 19世纪末20世纪初之际。因此 1900 年可以视为己在支配世界的资本主义经济形态发生巨大变化的标志。” 第 四种观点，是以1905年为世界现代史的开端的观点。以1905年革命为世界现代史开端的 理由较多，具体来说是： 首先，1905年可以反映帝国主义的形成。帝国主义是在 l9世纪末 20世纪初形成的。在 19 世纪末，标志帝国主义形成的事件有 1898年爆发的美西战争、1899年爆发的英布战争和 1905 年结束的日俄战争。美西战争是一次极其重要的帝国主义战争。这次战争标志着西班牙殖民帝国 的结束和美国作为新兴的世界大国进入历史舞台。但是由于当时美国只对太平洋地区事务感兴 趣，对欧洲事务并不十分关心，美 国仍然处于孤立主义之中。因此直到 20世纪 30年代，美国在 欧洲国际关系中不 占主导地位，不能领导历史潮流 。因此 以美西战争作为世界现代史的开端。从 于沛等：世界现代史的理论体系 9 帝国主义形成这一方面看，理由也并不充分。1899：年爆发的英布战争，是英国与布尔人之问争夺 南非殖 民地的战争。无论从战争的进程还是从战争的结果来看，它对世界全局的影响不大，所 以 不宜作为世界现代史的开端。更为重要的，美西战争和英布战争都只能作为帝国主义形成的标志 之一，不能说明世界现代史的全部特征，因此不宜 以这两次帝国主义战争作为世界现代史的起点。 但 1905年结束的日俄战争，则有不同。这次战争的结束，意味着帝国主义之间瓜分世界市场的 争夺暂告一段落，帝国主义国家之间正在酝酿新的更大规模的世界战争。第一次世界大战与之不 能不说有逻辑上的联系。同时从 1898年到 1905年，三大帝国主义战争的结束，也标志着帝国主 义世界市场的形成 。因此 1905年在帝国主义发展史上 占有重要地位 ，可以反映出帝国主义形成 这一划分世界现代史的标准 。 第二，从社会主义诞生这一伟大历史意义考虑。俄国 1905年革命是在 19