论美国反托拉斯法合理原则及其对我国反垄断立法启示.pdfVIP

论美国反托拉斯法的合理原则及其对我国反垄断立 法的启示 (法学硕士论文摘要) 专 业： 国际法 研究方向： 国际经济法 作者姓名： 陈 茜 指导教师 司平平剐教授 从1890年《谢尔曼法》颁布以来，美国的反托拉斯法已经经历了百余年的 历程。经过百余年的发展，美国的反托拉斯法无论在理论方面还是在司法实践方 面都可以说是相当地完备了，同时对德国、日本、澳大利亚等国家的反垄断立法 电产生了重大影响。其中美国反托拉斯司法实践中形成的合理原则发挥的作用最 大，它作为一种分析方法，在各国反垄断立法过程中得到了很好地吸收和借鉴。 目前，我闭为了维护市场秩序，保护市场竞争，为了迎接来自国外更激烈的竞争， 合法保护国内民族工业，更是为了从整体上促进国民经济的发展，保护社会公共 利益，全国人大正加紧反垄断立法工作。由于我国没有制定过完全意义上的反垄 断法，立法经验和司法实践都比较缺乏，在制定反垄断法过程中，应当研究国外 的立法现状、吸收国外的立法经验，尤其应当注重吸收国外反垄断法中运用的分 析方法和分析理念。因此，美国反托拉斯法尤其是合理原则对我国反垄断立法具 有重要的借鉴意义。本文试图通过对合理原则的分析，并结合我国国内现状，探 讨该原则对我国制定反垄断法所带来的启示。文章除前言和结束语外共分三章， 正文约3万字。 文章的第一章首先介绍了美国反托拉斯法的合理原则的产生和发展，并对合 理原则的含义和判断合理性的三个标准一一未对竞争造成实质性影响、存在正当 性以及存在合理必要性一一进行了简要地论述。进而论述了本身违法原则的含义 和产生以及本身违法原则和合理原则的关系。 文章的第二章着重讨论了合理原则的具体适用。在美国反托拉斯法实践中， 合理原则适用于对限制竞争行为和企业合并的分析过程中。但是，合理原则的适 用范围和合理性判断标准并非既定的。也并非是一戍不变的，两是会随着案件的 不同而发生变化。合理原则的适用范围和合理性判断标准的不确定性成为了合理 原则适用过程中出现的主要问题，也是抗辩双方争议的焦点问题。之所以会出现 上述闯题首先是因为合理原则从本质上是一种分析方法，强调对被诉行为进行经 济分析，具有很强的灵活性，所以，案件的具体情况不同所需要分析的经济因素 就会有所不同。其次是因为随着政治经济的发展，美国政府反垄断政策也会随之 发生变化，从丽对合理原!j!【I的适用产生很大的影响。最后，因为合理原则强调经 济分析，依赖于经济理论的发展．所以合理原则的适用也必然会受到反垄断学派 理沦的影响。 文章的第三章讨沦了合理原则刘我国制定反垄断法的启示。这一章通过对我 国目前的反垄断立法现状进行分析以及对已经出台的反垄断法送审稿进行评价， 提出了吸收合理原则对我国未来反垄断立法将具有的重大借鉴意义并提出了我 国束来反垄断法中Il及收合理性分析理念的设想以及分析了可能出现的问题并提 }=|={r相应的对策。 关键词：合理原则本身违法原则合理性标准合理原则的适用 Of nAmeri can of“TheRuI e Reason’’I I i rati OR nsp OfChinese AntitrustLawToThe SIation Legi Law Anti—monopoIY (Abstract) Law Major： ScienceofInternationa