论民事举证责任分配制度.pdfVIP

中文摘要 举证责任分配制度，是举证责任制度的重要内容．举证责任的合理与否，直 接影响到整个民事诉讼制度的公正性，因此，举证责任分配制度也是整个民事诉 讼的关键点。 大陆法系和英美法系诸多学者经过对举证责任分配理论的研究、形成多种流 派的学说，其中部分学说被许多国家采用，构建本国的举证责任分配制度，并推 动着举证责任分配制度向更加科学方向发展。而我国由于在民事诉讼法上研究的 滞后性，对举证责任分配理论妁研究尚显薄弱，相应的，举证责任分配制度也不 够完善。笔者试图通过对此问题的研究，能对有关制度的建设和完善有所裨益。 本文的内容大致可分为以下几部分： 第一部分：举证责任的含义。英美法系对举证责任的两种解释；一是指当事 人向法院提供足以使案件交于靖审团评议的证据的行为。二是指当事人对交于陪 审团进行事实认定的案件，在审判程序的最后阶段，因事实的真伪不明而承担的 诉讼不利益。大陆法系将举证责任分为主观的举证责任和客观的举证责任，基于 对两大法系的理解．我国法学界对举证责任也有自己的认识。 第二部分：大陆法系及英荚法系举证责任分配理论的比较。举汪责任分配学 说源于罗马法，大陆法系有关举旺责任分配的多种学说中，待证事实分类说及法 律要件分类说处于主导地位。特别是以罗森伯格的“规范说”为代表的法律要件 分类说被德国、日本及我国台湾地区法院长期采用。进入20世纪后，作为对以前 学说的纠正与补充，大陆法系又出现了众多学说。英美法系通说认为；举证责任 分配只能在综合若干要素的基础上，就具体案件的举证责任进行具体分配。 第三部分：举证责任分配追求的内在价值。实现实体法宗旨和价值标准是举 证责任分配的首要价值取向。保证诉讼程序公上E是举证责任分配的要求。在现代 诉讼中，诉讼经济和效益逐渐成为举证责任分配又一价值取向。 第四部分：构架我国的举证责任能分配制度。首先提出我国举证责任分配制 度的框架和基础理论。认为我国举证分配制度应有举证责任分配一般规则、举证 分配的特殊规则和相关理论构或。并结合对我国现有立法的评析，发掘立法中存 在的不足和缺陷。 第五部分：提出完善我国举证责任分配制度的建议。 关键词：举证责任分配；一般规则；特殊规则 Abstract Burdenof evidencedistribution isthe oftheburden producing system maiorpart of evidence ofwhole civil is producing system．Thejustice litigationsystemdirectly, influencedthefactwhetherthe of is burden evidencerational01not by producing burdenof evidencedistributionisthe incivil Therefore，theproducing system pc·int litigation Aftra‘theresearchworkofthescholarsofAnglo·American and legalsystem Continental docttinesoftheseschoolsareformedSomeofthese legals