浅论持有型犯罪.pdf

内容摘 要 在刑事领域诸多犯罪中，持有型犯罪颇显“另类”：无论是主观方面和 客观方面，还是归责原则和举证责任方面，它似乎均与传统犯罪理论格格 不入，乃至不少人惊呼持有型犯罪的出现触发了传统犯罪理论的危机。也 正因为如此，尽管现代持有型犯罪的立法史并不长，但围绕它的争论历时 之久、规模之大在刑法史上却是相当罕见的。深入研究持有型犯罪，不仅 有利于完善和丰富持有型犯罪的理论体系，也有助于学界重新审视刑事传 统理论，进一步推动刑事理论与立法实践协调发展。本文中，笔者试就持 有行为和持有型犯罪有关基本问题进行初步探讨，并提出完善我国持有型 犯罪立法的一些建议。 全文共分四部分： 第一部分：简要介绍持有型犯罪的立法概况。 在第一节，分别介绍英美法系国家、大陆法系国家以及联合国有关持 有型犯罪的立法概况。在第二节，先介绍了我国自秦代以来部分朝代有关 持有型犯罪的主要立法，简要分析各个朝代相关立法特点，然后介绍了新 中国成立以来持有型犯罪的立法沿革。 第二部分：对持有行为的基本问题进行探讨。 在第一节，通过分析中外法学词典的表述和学界的通说，结合与相近 词语的对比分析，对持有的概念进行定义。在第二节，先简单列举学界关 于持有的法律性质的各种观点，然后提出了自己的见解——持有是行为。 在第三节，先简单列举学界关于持有行为形式的各种观点，然后提出了自 己的见解——持有是作为。 第三部分：对持有型犯罪若干问题进行全面分析。 在第一节，笔者通过对各种观点进行一一分析，在此基础上对持有型 犯罪的概念进行定义。在第二节，从立法分类和学理分类的角度对持有型 犯罪进行分类。在第三节，对持有型犯罪是状态犯还是继续犯，以及是行 为犯、危险犯还是结果犯进行了探讨。在第四节，简要介绍了持有型犯罪 的罪过。在第五节，先介绍了关于持有型犯罪归责的各种观点，然后结合 有关理论和实践，提出了自己的见解——不宜对持有型犯罪实行严格责任。 在第六节，先介绍了关于持有型犯罪归责的各种观点，然后以巨额财产来 源不明罪为例，论证了举证责任倒置在持有型犯罪领域的存在。 第四部分：对我国持有型犯罪的立法完善提出建议。 在第一节，从刑事政策、立法动机和立法模式的角度，论证了持有型 犯罪立法的理论基础。在第二节，结合国外有关立法和刑法理论，指出了 现行《刑法》在立法协调性、法定刑合理性和罪名设置方面的不足，并结 合我国实际，提出了完善持有型犯罪立法的一些建议, 以期抛砖引玉，引起 学界对持有型犯罪的进一步关注。 关键词：持有型犯罪立法完善 Abstract The possessory offences appear special in the criminal offences in many aspects for it seems to be against traditional criminal theory subjectively or objectively in principle of liability and responsibility of raising evidence. Even a fair number of people gave exclamation that the appearance of the possessory offences would bring out the crisis on traditional criminal theory. Therefore it takes rarely long time to discuss modern possessory offences in a large scope unusual in criminal history though the legislation for the possessory offences was made for a short time. It is favourable to the perfection of academic system of the possessory offences and reexamination on traditional criminal theory from the