囚徒困境与高校图书馆占座现象.pdfVIP

第 22卷 第 O2期 农业图书情报学刊 Vo1．22．NO．O2 2010年O2月 Joum~ofLibraryandInformationSciencesinAgriculture Feb．2010 囚徒困境与高校图书馆 占座现象 李迎春 (东北农业大学 图书馆 ，哈尔滨 150030) 摘 要：通过博弈论的囚徒 困境模型分析 了高校 图书馆 占座严重这一现象，并对 占座现象产生的原 因加 以分析 ，同 时提 出应对方案 。 关键词：占座 ：囚徒 困境 中图分类号 ：0225 文献标识码 ：B 文章编号 ：1002—1248 (2010)02．0178—02 Prisoners’DilemmaandSeatOccupationPhenomenoni11UniversityLibraries LIYing—chun (Library,NortheastAgriculturalUniversitY,Ha~in150030，China) Abstract：Bystudyingpfisone~’dilemmamodel，thepaperhasanalyzedthesearoccupationphenomenoninuniversityli— brariesandputforwardsolutionsforsolvingthisphenomenon． Keywords：occupationphenomenon；prisonersdilemma 1囚徒困境模型分析 旦 自己不坦 白而对坦 白了，自己将处于非常不利的状 博弈论 ，是一门研究人们如何在复杂的相互作用 态 (坐 5年牢)，因此 ，双方合理的选择是坦白，这 中采取最佳策略的学问。 “囚徒困境”是一个博弈论 样一来对双方最有利的同时抵赖情况便不会出现。显 的经典例证。具体阐述如下：一次严重的纵火案发生 然 囚徒困境反映了个人理性与集体理性行为之间的矛 后，警察现场抓住 2个嫌疑人。警方把他们隔离囚禁 盾 、冲突。 起来，要求坦白交代。如果他们都承认纵火，每人将 入狱 3年 ；如果他们都不坦白，由于证据不充分，每 2 占座行为分析 人将只人狱 1年：如果一人抵赖而另一人坦 白并且愿 经济学讲究公平和效率 ，占座行为属于不正当竞 意作证 ，那么抵赖者将入狱 5年 ，而坦 白者将免予刑 争。在 自习室里 ，学生不上 自习却把座位用书 占着 ， 事处罚。这样两个囚徒面临的博弈格局如表 1。 对其他人而言 ，是一种不公平 。此外 ，也降低了该座 位的利用效率。那么，占座行为为何还逐渐被学生们 表 1 囚徒博弈格局表 (入狱年) 所认可?因为每个学生都是 “囚徒”中的一个 ，他们 都知道 “不 占座” (抵赖)是最好的结果 ，可以在 自 己不用的时候将资源让与他人 。但出于利 己的考虑， 每个人都从 自我的最大利益出发 ．学生都会在博弈 中 选择 占座 (坦 白)，形成纳什均衡 。从而， “占座风” 那么，双方采取何种策略对 自己才最有利呢?他 蔓延开来 ，导致 了稀缺资源的非有效配置 ，最终损害 们此时面临着两难的选择——坦白和抵赖。显然双方 了整体的利益。这正是囚徒困境反映的个人理性与集 最好的策略是 同时抵赖 ，结果是大家都只被判 1年 。