浙江、江苏经济发展模式比较研究——兼论两地FDI分布差异.pdfVIP

图表1：江苏、浙江1993～2003年外商直接投资(FDI)流入量 4 图表2：江苏、浙江2003年外资(含港澳台)企业对比～ ■ 图表3：江苏、浙江1993～2003年人均GDP……………… ■ 图表4：浙江、江苏单位国土面积上铁路里程+公路里程……………．． 矗 图表5：浙江、江苏进出口总值／GDP………．……………………．……………．． 一 图表6：浙江、江苏财政支出／GDP…………．…………………… ∞ 图表7：浙江、江苏(高等学校学生数+中等学校学生数+普通中学学生数)／总人口……10 图表8：1993～2002年中国吸引外资优惠政策法规汇编．…．………………………………．12 图表9：各城市制造业FDI占实际FDI比重对照表………．． 7 图表10：1994年～2004年FDI，合资FDI，中外合作FDI，外商独资FDI量…… 7 图表11：1994年～2004年(合资+中外合作)FDI和外商独资FDI量比较 图表12：江苏台资企业FDI占总FDI的比重………………一 8 图表13：浙江、江苏合资企业FDI比较………．……………… 9 图表14：浙江合资企业FDI占总FDI的比重…．…………………………………… 9 图表15：浙江、江苏国有企业工业总产值比较………………． 引 图表16：浙江、江苏国有单位职工比较……………………．． 鸵 图表17：回归结果…．……………………………………………．． 勰 2 中文摘要 中文摘要 本文比较了浙江、江苏的经济发展模式的差异，即前者主要依靠私营经济的发 展，而后者主要凭借FDI的强大推动，试图对“什么原因造成了江苏、浙江这两个 在地理位置、市场规模、经济发展水平、基础设施、开放水平、市场化程度和教 育程度等均相似的省份选择两种截然不同的发展模式”，这一令人困惑的问题提供 一个合理的解释。 罗长远等(2004)对私人资本和FD[的关系问题所做的研究发现，由于中国金 融市场的不健全，FDI进入后可能会对国内现有的、潜在的私人投资产生“挤出”。 即私人资本和FDI是一种替代关系，浙江、江苏两地私人资本和FDI此消比涨的 关系也印证了这个结论。我们的研究以此为逻辑起点，把问题转变为“如果现阶 段浙江、江苏的不同发展模式源于初始FDI引入量的不同，那么为什么浙江地方 政府不能吸引到与江苏一样多的FDI昵?”。这个问题实际上是一个FDI的区位选 择问题。对此问题，国内外学者做了大量的研究，认为市场需求、基础设施、开放 程度、教育和政策激励等因素是导致FDl分布差异的主要原因。但这些理论和实 证研究只能解释FDI在具有很大差异的不同国家之间或中国东部沿海和中西部之 间的区位选择问题，而不能对浙江、江苏的FDl分布问题提供一个很好的解释。 因为本文就上述因素借助浙江和江苏的数据对比后发现，这些变量在两省间的差 异很小，很难想象这么小的差异导致了两省3倍左右的FDI流入量的差距。 我们认为两省国有资本存量的不同和FDI的集聚效应是影响两地FDI流入量 不同的主要因素。为了验证我们的解释，我们根据邓宁(Dunning)的区位优势理 论，以及聚集效应分析，设定局部调整模型，并选取了1993～2003年南京、杭州 等16个