驰名商标认定制度的完善.pdfVIP

●经济观察 《经济师)2olo年第2期 驰 名 商 标 认 定 制 度 J ●张志伟 摘 要：我国现阶段驰名商标认定存在着比较明显的问题，表现为 和干扰 了司法公正。 驰名商标的滥用，驰名商标行政认定的操作难度大，驰名商标的司法认 二、关于完善驰名商标认定制度的建议 定数量迅速增多．隐含虚构诉讼现象，损害了驰名商标的保护机制 。为了 (一)建立驰名商标反淡化法律保护制度 保护驰名商标，应该建立驰名商标反淡化法律保护制度 ，修改 《商标法》、 驰名商标淡化。是指无权使用人将 与驰名商标相同或近似的标志， 《广告法》及 反《不正当竞争法》，完善驰名商标的认定程序，增设 假“冒驰 注册或使用于与驰名商标核定使用的商品或服务不相同或不类似的商 名商标罪”，取消给驰名商标发放奖金的制度 。 品或服务上 。淡化行为可能是i际所有人的自我淡化，也町能是他人恶 关键词：驰名商标 认定 完善法律法规 意使用造成的淡化。对于知名度较高的驰名商标来说，淡化行为会严重 中图分类号：D922．294 文献标识码：A 影响驰名商标的声誉，损害驰名商标所有人的合法权益，但是 目前我国 文章编号：1004—4914I2010)02一O44一O1 现行的法律法规中，还没有对反淡化制度进行明确的规定。 (二)修改 《商标法》、《反不正当竞争法》及 《广告法》 一 、 现阶段我 国对驰名商标认定存在的问题 1．修改 《商标法》。增设 “驰名商标的认定和保护”专章废 除现行的驰 (一)驰名商标的滥用 名商标认定的双轨制，规定统一的驰名商标认定制度，对驰名商标的认 驰名商标与其核定使用的商品或服务项 目的关系是固定的，商标所 定、使用、管理和保护，作出更加明确具体的规定。 有人不得随意扩大商品或服务的范围。近年来，有些企业将其被认定为 2．修改 《广告法》。不论法律程序中是否认定企业的商标为驰名商标， 中国驰名商标的某件商标，超出该商标核定使用的商品或服务类别，使 一 律禁止企业在商业广告、宣传和包装、装潢中宣示自己的商标为“著名 用在企业的其他商品或服务上，并标注 “q国驰名商标”字样。驰名商标 商标”、“驰名商标”、“中国著名商标”、“中国驰名商标”： 与其核定使用的商品或服务项 目的关系是固定的，商标所有人不得随意 3．修改 《反不正当竞争法》。将企业存商业广告 、宣传和包装装潢中 扩大商品或服务的范围 由于我国驰名商标法律制度起始于工商行政部 宣示 自己的商标为 著“名商标”、“驰名商标”、“中国著名商标”、“中国驰 门，从驰名商标制度构建开始就产生一种误导，导致人们对驰名商标产 名商标”的行为规定为不正当竞争行为 明确其法律责任。 生误解 ，认为驰名商标等问于名牌，等 同于 “荣誉称号”的思想 已在我 国 (三)完善驰名商标的认定程序 ，遏制驰名商标认定的泛滥 根深蒂固，连政府和企业都不断作出异化驰名商标的行为。首先是政府。 1．通过修改 《商标法》提高驰名商标行政认定的确权效率，缩短商标 不少地力政‘府把当地驰名商标的拥有量看成一种政绩工程，以标榜地区 审查的周期和效率，逐步建立起驰名商标认定以 “行政认定为主，司法认 经济的繁荣，对获得驰名商标认定的当地企业发放高额奖金。其实，驰名 定为辅”的审查模式。 商标仅仅是个案认定的一个程序 ，也仅对个案有效，并非一种荣誉。各地 2．由于现行 《商标法》在认定驰名商标应考虑的因素中规定可考虑 政府的这种行为，鼓励了某些企业对驰名商标的不当逐利。然后是