评茅海建《从甲午到戊戌——康有为〈我史〉鉴注》之“注”.pdfVIP

口张纹华 评茅海建 《从甲午到戊戌 — — 康有为我史鉴注》之 “注” 口作者弓|证 7200多种文献。用8o多万字的篇幅鉴别真伪。重建史实o D在纠正7弓t用文献失误的同时．也造成7文献弓l用之误，可谓得失俱见。 从甲午到戊戌——康有为 《我史》鉴注 茅海建著，三联书店，2009 2009年 5月，三联书店出版 了茅海 《康有为遗稿 ·万木草堂诗集》康有为 建先生 《从 甲午到戊戌——康有为 (我 著，上海市文物保管委员会文献研究部 史)鉴注》，这是作者用 l0年时间完成 编，上海人民出版社 1996年版。 《追忆康 的力作，对推动戊戌变法与近代史料的研 有为》夏晓虹编，中国广播 电视出版社 究具有重要 的文献价值。为了对康有为 1997年版。 《梁启超年谱长编》丁文江、 《我史》 (即 《康南海 自编年谱》)中的 赵丰田主编，上海人民出版社 1983年版。 光绪二十年 (1894)至光绪二十 四年 《康有为政论集》汤志钧编，中华书局 (1898)作鉴注，作者引证 了200多种文 1981年版。 《郑孝胥 日记》劳祖德整理， 献，用8O多万字 的篇幅进行严格核对， 中华书局 1993年版。 《陈炽集》赵树贵、 鉴别真伪 ，重建史实。可以说， “鉴注” 曾丽雅编，中华书局 1997年版。 《谭嗣同 是著作的重要亮点。 全集》 (增订本)，蔡尚思、方行编，中 阅读茅先生的新著，不仅惊叹于他扎 华书局 1981年版。 《饮冰室合集》梁启 实的文献考辨能力，更能快速获得戊戌变 超著，中华书局 1989年版。 《(饮冰室合 法研究的各种史料，尤其是某些珍贵的档 集)集外文》夏晓虹辑，北京大学出版 案文献 ，这对于一般读者是难 以看到的。 社2005年版。 《康有为大传》马洪林著， 同时，茅先生的鉴注也引用了一些较为常 辽宁人民出版社 1988年版。 见的文献。如 以下 l2种： 为了方便读者的阅读，茅先生采用了 《翁同稣 日记》陈义杰整理，第四、 详注的方式。按照学术规范，引用材料时 五、六册，中华书局 1992年、1997年、 一 般不能轻易改动，如有必要也要作适当 1998年版。 《康有为全集》姜义华、张荣 说明。笔者查阅以上 12种文献，发现共 华编校，中国人民大学出版社 2007年版。 有 129处改动，茅先生在书中的 174页、 34 l中国图书评论201。，01 593页两处注明调整了标点外 ，其他地方 是试图沿着茅先生对康有为 《我史》作 未作任何说明。这明显是不符合学术规范 “鉴注”的学术研究精神，要对茅先生的 的。下面以文献 改动 的多寡，按次列举 “注”作必要的核实与修正。 如下： 1．引用 《翁同稣 日记》改动43处。 一 、 纠正引用文献之误 其中：引用第四册改动2处，引用第五册 纠正引用文献之误 ，本非对文献引用 改动20处，引用第六册改动21处。 者的主要要求 ，这是茅先生严谨治学的重 2．引用 《康有为全集》改动26处。 要体现。作者对引用文献的纠正，可分为 其中：引用第一集改动4处，引用第二集 以下三种 ： 改动 7处，引用第四集改动 15处。 1．通过改动标点，不仅使原文献读 3．引用 《康有为遗稿 ·万木草堂诗 起来更为顺畅，而且无语义理解之误。 集》改动 l7处。 这方面主要有8例，现仅举 3例： 4．引用 《追忆康有为》改动 11处。 例 1，49页注释 [3]， “《……一日 5．引用 《梁启超年谱长编》改动 康‘岩