论新《合同法》中代理.pdf

内 容提要 本论文采用总分总的结构安排，全文共分为三大部分： 首先对《合同’法))中规定的代理制度进行概述，引出问题； 其次，在主体部分分别对代理关系、行纪(间接代理)关系以及 《合同法》第403条规定的特殊情况分别进行论述，从法学理论、圈 际比较以及法律撂据等多个赢度对我国新的《(合陵法》规定的代璎制 度进行了全面而深入地分析，并结合实际以我因的玲贾代王萋裁度作为 实例进行剖析，力求有所突破； 最后得出一点结论和建议，作为整篇论文的总结。 本文主体部分的主要观点和内容如下： 一．直接代理是失陆法和英美法上都有的制度，一般要求代理人 0 以被代理人的名义订立合同。但驻合同法》第4 2条承认即使不以 蔹代理人的名叉，仍然可双发生代理的后暴，合溺壹接纷束被代瑷人 和第三人。代理的行为须在实际授权内方约束被代理人。但基于表见 代理和被代理人的追认，无权代理人订立的合同也可能对被代理人产 蛰约氧力。 二．行纪是大陆法上特有的制度。行纪执行合同只能约束行纪人 和第三人，在委托人和行纪人之间没有直接的权利义务关系，但在委 托人和行纪人及行纪人的其他债权人之间，行纪人对第三人的合同债 权视为委托人的债权。鼹入行纪孛行纪人扶第三人跫取得的盼产，除 货币争其他一些特殊的物之夕卜，原襄上辑有权应属委托人。在没有特 剐约定的情况下，因行纪执行行为所产生的额外利益应属于委托人， 但行纪人违反委托人的指示而造成的损失则应由行纪人承担。在一定 情况下，行纪人享有介入权，从而使行纪关系成为一种两方之间的关 系。行纪人对第三人不履行执行合同给委托人造成的损失承担责任。 0 三，《合同法》第4 3条规定的是一种新型的三方关系，是介 于大睦法上蠹纪争茭美法土不搜露本人鼹代趱之穗鼹一错特殊的爽 型，在商监领域有广嗣的应瘸蘸景。合交在一般情况下只鲶柬本人争 相对人，但是委托人在特定情况下可行使介入权，直接对第三人主张 合同权利；第三人在一定情况下也可以直接向委托人主张合同权利。 四．我国《合同激》同时采纳了以上三种模式，给我国以大陆法 为传统的代理与行纪的二分法带来极大的冲击，形成了直接代理．行 0 纪务鬣合溺法》第4 3条代王垩三足燕立的局两。直接代理的范溺有 0 02、403条)， 所扩张(第4 3条)，行纪的范霞大大收缡(第4 03条代理则在我阉民 而新型的带有浓郁荚美风味的《合同法))第4 法体系中取得了一席之地。 五．我国的外贸代理斟立法是一种混合的形式，包括直接代理和 闻接代理等类型。主要法律依据是嶷关于对外贸易代理剞的暂行规定》 和馥对多}羹努法势，芩能适应暂时襄实践发展需要，《舍露法》的出台 对于我黉外贸代理裁度镌完善翼有卡分重要的意义。 挣霹 二零零．Z-年五月 于石家庄寓所 AB STRACT Thisthesisismadeoffour first introducesthe up parts：thepart agency intheContractLawand outthe ol- systernstipulated brings issue；themai discusses