论法人人格权及其非财产损害赔偿.pdfVIP

摘要 2001年3月，最高人民法院公布了((关于确定民事侵权精神损 害赔偿责任若干问题的解释》，由此民法学理界掀起了有关人格权的 讨论，其中谈论比较多的一个话题就是有关法人人格权问题。更有学 者结合我国正在起草的((民法典》，对法人人格权如何在《民法典》 中予以规定提出了自己的设计和想法。由此看来，法人人格权极有可 能与自然人的人格权相分离，独立成为体系。目前对于法人人格权有 关问题的争议主要体现在法人人格权属性问题、类型问题和是否赋予 法人非财产损害赔偿请求权的问题。我主要在本文中对这三个问题发 表了自己的观点： 一、法人人格权的属性是单纯的财产属性，还是兼有人身权的属 性，学理届各执一词。我通过研究，认为产生这种争论的原因是他们 据以坚持的，有关法人主体性质的学术争论有关。因此我认为应当抛 开这种目前没有结论的争论，从法律主体的发展历史过程中，挖掘法 人成为与自然人并立的独立民事主体的历史原因，得出法人制度的出 现适应了社会经济发展的需要，法人人格权中的人身权内容是法人所 应固有的，使其能够享受权利、承担义务的基础，是不能被抛弃的。 二、法人人格权的类型如何设计，既民法中应当为法人设定何种 人格权，是另一个有关法人人格权的重要问题。法人人格权从性质上 划分，可以分为具体人格权和一般人格权，具体人格权内容应当是一 个开放的体系，因为从理论上讲法人的具体人格权是不可胜数的，因 此立法者可以根据社会的需要加以逐一的确立。但一般人格权不是这 样，鉴于一般人格权对于具体人格权有解释、补充和创造的功能，因 此在民法中必须加以规定。 三，法人人格权遭受侵害后，有哪些民事救济方式，根据我国现 行的民事法律规范，包括财产损害赔偿、赔礼道歉、恢复名誉、停止 侵害等多种救济方式。不言而喻，这些方式对保护法人的人格利益起 到了重要作用，但这些方式也存在着不足，随着社会的发展，赋予法 人非财产损害赔偿请求权的呼声渐起。我通过法人人格权遭受侵害后 的非财产损害的表现入手，从法人权利能力、非财产损害赔偿的发展 趋势、对法人权利的保护方式等五个方面论证了赋予法人非财产损害 赔偿请求权的必要性。 法人是民法所保护的一类权利主体，法人人格权对于法人来讲至 关重要，我通过上述的阐述，表明了我对法人人格权问题的一些观点， 我认为依此可以很好地对一些学理上的争论，做出圆满的回答。 关键词：法人人格权具体人格权一般人格权非财产损害赔偿 Abstract In Court adocumentabout March，2001，TheHighestproclaimed the of for damnification spiritual causingby explanationscompensation of are tortwhicharousethe also argumentationpersonalityrights．There theirideasabouthowto the somescholarsforward bring stipulate ofartificialinthecivillaw．Thusitcanbeseen rights person personality thereis forthe of of personalityrights largepossibilityseparation a