论平行进口中商标权保护.pdf

论平行进口中的商标权保护 论平行进口中的商标权保护 一 引言 Frieda太太是一个精明的女人 这天早晨她在晨报的一则广告上看到一款 最新款式的尼康相机 她非常喜欢 于是找到当地的一家尼康相机专卖店 发现 此款相机正在热销 该专卖店配备有专职工作人员为顾客解答有关此款相机的各 种问题 而且该专卖店为此款相机提供终身的保修服务 Frieda太太于是详细 地向工作人员讯问了此款相机的功能 价格 售后服务等问题 专卖店的工作人 员耐心地一一解答 大概花费了一个多小时的时间 Frieda太太对工作人员的 解答非常满意 然而她并没有在专卖店购买此款相机 她随后去了另一个街区的 一家电器折扣店 发现此款相机也在出售 价格相对便宜 该折扣店规模很小 也没有专门的客户服务部门 但Frieda太太此时对该款相机已经非常了解 便 直接买了一台 两年之后 这台相机出了故障 Frieda太太便拿到专卖店去修 理 尽管专卖店的工作人员发现Frieda太太的相机并不是在该专卖店购买的 但为了维护尼康相机的声誉和统一的售后服务 工作人员免费为Frieda太太提 供了修理服务 显然 在此案中 尼康专卖店的销售服务和售后保障被人 搭了 1 便车 Free Riding 由这个例子可以引申出一系列问题 电器折扣店是否通过非法渠道得到尼 康相机然后再进行销售 假设电器折扣店是通过正当渠道在国外购得的 其是否 有权在国内销售 假设电器折扣店有权在国内销售 其销售的尼康相机是否会引 起消费者混淆 从而侵犯了尼康公司的商标权或尼康专卖店的独家销售权 电器 折扣店的低价销售行为是否构成不正当竞争 尼康专卖店是否有义务为电器折 扣店的商品提供售后服务 消费者 Frieda太太是否从购买低价尼康相机中获 益 谁是 搭便车 行为的受益者 是Frieda太太 电器折扣店 还是将低价 尼康相机从国外进口到国内的进口商 谁是 搭便车 行为的受害者 是尼康专 卖店 尼康公司 还是Frieda太太 此类 搭便车 行为是否受法律的保护 1 Shira R. Yashor, COMMENT: Competing in the Shadowy Gray: Protecting Domestic Trademark Holders from Gray Marketeers Under the Lanham Act., 59 U. Chi. L. Rev. 1363, 3. (1992) 2 论平行进口中的商标权保护 是否由此构成法律上的诉因 如果构成 谁有权起诉 并获得赔偿 起诉的对象 是谁 是电器折扣店 进口商 还是Frieda太太 如果此类 搭便车 行为不 受法律保护 立法机关改如何予以调整 是扩大旧法的适用范围 还是颁布新 法 以上一系列问题实际上都是围绕着平行进口而展开的 因此本文将从该例 子所引出的相关问题入手 深入分析平行进口的发生机制 平行进口的合法性 发达国家对商标平行进口问题的态度 平行进口中的商标权保护 平行进口中商 标权人 消费者 平行进口商之间的关系协调 以及如何在平行进口中保护公平 和自由竞争的市场环境 最后提出合理的解决方案 并探讨对我国的借鉴意义 二 平行进口概述 一 平行进口的概念及特征 所谓 平行进口 Parallel Import又称 灰色市场 Gray Market 2 进口,也称作 真品输入 平行贸易 是一个与垂直贸易相对应的概念 垂 直贸易是指按照垂直方向进行的商品经销活动 其销售方式是依此向本分支网络 内下一层次的经销商供货 最后出售给消费者 而平行贸易是指产品的制造商或 供应商将产品投放市场后 获得产品的经销商向不同分支网络的商家或消费者转 售商品 当分支网络是以不同国家划分时 这种转售就成为平行进口 或者 从 理论角度讲 平行进口是指在国际贸易中 当某一知识产权 专利权 商标权或 著作权 获得两个以上国家的保护时 未经知识产权人或者独占许可证持有人的 许可 第三者所进行的进口并销