相对罪刑法定原则下刑法解释.pdfVIP

相对罪刑法定原则下的刑法解释 摘要 本文从刑法解释实践的角度，提出刑法解释与罪刑法定原则的关系问题，在 相对罪刑法定原则的视角下探讨如何进行刑法解释，具体阐明刑法解释与罪刑法 定原则的相互关系，分析刑法解释的目标、方法，提出刑法解释应以罪刑法定原 则为总限度，以客观性、合理性、时代性、可预测性等为具体限度。 本文的写作目的是希望在准确理解相对罪刑法定原则的前提下，分析罪刑法 定对刑法解释的影响，在相对罪刑法定的视角下审视解释的目标和方法，明确解 释的限度，以期对刑法解释实践有所帮助。 论文包括六个部分。 第一部分“问题的提出。通过个案分析，从实践的角度，提出刑法解释普 遍存在于法律适用中，是法律与事实之间的连接点，不同的解释方法会产生不同 的结果，同一解释方法也可能会产生不同的结论，刑法解释结论是否符合立法原 意，是否符合当前的社会发展状况，取决于解释的自身特性，更取决于罪刑法定 原则的要求，准确定位刑法解释与罪刑法定原则的关系是如何解释刑法的关键。 第二部分“罪刑法定原则与刑法解释的关系’’。首先，阐明罪刑法定原则 在刑法解释领域处于基石地位，是刑法解释获得的正当性的基础，刑法解释的目 标、方法和结果必须接受罪刑法定原则的检验。其次，讨论哲学解释学对传统解 释理论的冲击，对罪刑法定原则下追求的立法原意、文本客观含义的存在提出质 疑，提出解释本身与罪刑法定原则之问存在冲突，明确解释客观性追求的重要性。 最后，坚持刑法解释是罪刑法定原则付诸实现的途径，刑法的适用离不开刑法解 释。 第三部分“相对罪刑法定原则的主要内容及其发展一。介绍罪刑法定原则 由重形式侧面到兼顾形式与实质，从绝对罪刑法定到相对罪刑法定的理论发展。 分析绝对罪刑法定原则的局限，提出相对罪刑法定是在绝对罪刑法定的基础上发 展而来的，是罪刑法定原则自身的进化与完善，不是对原则的否定。概括了相对 相对罪刑法定原则下的刑法解释 罪刑法定原则的主要内容，分别从形式侧面的法律形式、法律适用、溯及力以及 刑罚期限等四个方面介绍相对罪刑法定原则的理论发展，并从实质侧面介绍明确 性和刑罚法规内容的适正性的派生原则。 第四部分“相对罪刑法定下刑法解释的目标’’。介绍解释目标长期存在的主 观解释论、客观解释论以及折衷解释论之争，探讨相对罪刑法定下解释目标的价 值追求，明确相对罪刑法定下对折衷解释目标的选择，对折衷解释论下先探求立 法原意，再探求当前法律精神的解释次序关系提出质疑，提出解释目标应与解释 方法、原则和限度等进行综合考量，共同作用，才能得出正确的解释结论。 第五部分“相对罪刑法定下刑法解释的方法。介绍几种主要解释方法，对 文义解释、系统解释、历史解释，以及目的解释下的扩张与限制解释方法及其具 体运用进行分析，探讨刑法解释方法的顺序规则，坚持在相对罪刑法定原则下文 义解释方法的优先次序，只有经文义解释存在有多数解释结果，或者唯一的结果 明显违背立法原意时，才能以论理解释方法进一步确认。 第六部分“相对罪刑法定下刑法解释的限度。明确刑法解释的限度，基于 刑法解释的实践需要，结合相对罪刑法定原则的特点，提出过于极端的严格解释 与自由解释都是不可取的，有必要从总体上确定刑法解释的限度，主张罪刑法定 是刑法解释的总的限度，是刑法解释不可恣意逾越的最后一道防线，并具体分析 刑法解释的客观性、合理性、时代性、可预测性等具体的解释限度。 关键词：刑法解释相对罪刑法定原则刑法解释目标、方法和限度 2 相对罪刑法定原则下的刑法解释 ThesisAbstract Fromthe oftherelationof ofcriminal perspective interpretation law ofa shmentfora