所者后示揭期以, 较比相们它与式模层分会社的析分语话.pdfVIP

谢立中：多元话语分析：以社会分层研究为例 谢立中 2008年10 月31日 15:46 社会学人类学中国网 提要：客观主义社会分层论者将“社会分层”现象视为一种纯粹给定的、独立于社会 成员个人主观意识之外的“客观性现实”,致力于探究支配着“社会分层”现象形成和变化 的“客观规律”;主观主义社会分层论者则将“社会分层”现象视为一种由社会成员个人的 主观意识建构出来的“主观性现实”,致力于考察导致“社会分层”现象产生和变化的那些 主观意识。与此二者不同,多元话语分析学者则将“社会分层”现象视为一种由社会成员在 特定话语系统的约束和引导之下、借助于一些特定的话语策略而建构出来的“话语性现 实”,主张致力于探讨人们将社会关系建构为“社会分层”现象的那些话语策略及其背后的 话语系统(话语构成规则) 。 关键词：社会分层 客观主义社会分层模式 主观主义社会分层模式 社会分层 的多元话语分析模式 “多元话语分析”是笔者从后现代主义思潮中引申出来的一种与实证主义、诠释(或现象 学) 社会学、批判理论等传统社会分析模式都有所不同的社会分析模式(谢立中,2006b) 。 它借鉴了在哲学、语言学、传播学、历史学等领域中形成的传统话语分析的一些技巧,将其 与后现代思潮所倡导的多元主义视角相结合,从而构成了一种以“话语分析”和“多元主义”为 特点的社会研究思路。为了使读者更好地理解这一研究思路,在《实证、诠释与话语:社会分 析模式比较——以自杀现象的分析为例》(谢立中,2007) 一文中,笔者曾经以自杀现象的研究 为例,将多元话语分析与现代主义社会学传统中的实证分析、诠释分析模式进行比较,具体展 示了在对个人行动层次的社会研究中,多元话语分析的特点及其与后两种社会分析模式之间 的差异。在本文中,我们拟再以社会分层这种结构性现象的研究为例,对社会学中现有的诸种 “阶级”或“社会分层”研究模式与多元话语分析这种社会研究模式之间的差异做一扼要阐释, 以使读者对多元话语分析模式在结构层次的社会研究中所具有的潜力和特点获得一种较为 具体的印象和理解。 社会学中现有的“阶级”或“社会分层”分析模式种类繁多,依据本文讨论的需要,本文作者 将其中最主要的一些理论取向粗略地概括为客观主义取向的社会分层模式和主观主义取向 的社会分层模式两大类(这两类取向的社会分层模式又可进一步区分出马克思主义和非马克 思主义两类基本分析模式) 。本文将依次对这两种理论取向的社会分层模式进行简要描述和 分析,然后,将多元话语分析的社会分层模式与它们相比较,以期揭示后者所具有的基本特征。 一、客观主义取向的社会分层模式 所谓客观主义取向的社会分层模式,即是把社会分层当作一种完全独立于个人主观意 识之外的既定的客观事实来加以看待;基于对有关社会分层的本质、形成的基础和发展演变 的规律等问题的不同看法,又可以把客观主义取向的社会分层模式进一步划分为马克思主义 和非马克思主义两种基本的理论立场。 (一) 客观主义的马克思主义社会分层模式 客观主义的马克思主义社会分层模式是社会分层研究领域中影响最为广泛与深远的理 论模式之一。马克思主义者的社会分层模式主要是阶级分析模式“, 阶级”是马克思主义者们 在对社会进行分层研究时所使用的主要概念。在马克思、恩格斯的著作中,虽然他们也常常 用到“等级”、“层次”之类的术语来描述社会的地位群体,但他们并未把这些术语和“阶级”一词 从含义上做明确的区分。在多数情况下,这些术语和“阶级”一词是像同义词那样被混合着交替 使用的。 马克思和恩格斯都未曾给“阶级”一词下过明确的定义。但综合他们的一些相关论述,我 们还是可以看到,在他们那里,“阶级”具有以下这样一些基本特性: 1.“阶级”概念与“生产关系”概念是密切相关的。阶级关系首先就是一种特殊的生产关系, 即对抗性的生产关系。阶级是在生产资料私人占有这种特定生产关系基础上形成的特殊社会 关系。 2. 阶级是一种集体,而不是一种具有共同利益或地位之个人的简单集合。“某一阶级的 各个人……不是作为个人而是作为阶级的成员处于这种共同关系中的”(马克思、恩格 斯,1995a :121) 。 3. 阶级与分工有着密切关联。阶级起源于社会劳动分工,阶级关系本质上就是分工关系, 因为“分工从最初起就包含着劳动条件——劳动工具和材料——的分配, ……从而也包含着 资本和劳动之间的分裂以及所有制本身的各种不同的形式”(马克思、恩格斯,1995a :127) ;