从司法活动的角度谈法律推理的实践.pdfVIP

2011年 《和田师范专科学校学报》(汉文综合版) Jul．201l第30卷第二期总第70期 须而且是法律规范，而非其他的社会规范，如道德评价、社会政策 从司法活动的角度谈法律推理的实践 等。因此，法律推理的逻辑性质使得法官的司法活动与国家的整个 法律体系取得了一致性。法律推理的逻辑性质还意味着“平等而无 偏见地对待每一个社会成员”，因为每个案例判决结果，都是依据确 杨雪瑛 定的法律和认定的事实，借助统一的推理方法做出的。其操作过程 具有规范性和公开性的特点，这也体现了形式正义的基本要求。 (天津市政法管理干部学院天津300191) 其次，要以严格的程序性保障当时诉权的实现。司法中的法律 L摘 妥J法律推理的独特性正是司法公正的内在保障，司法公正的一 推理是在特定的诉讼程序中展开的，无论是形式推理还是实质推理 都应该有法律程序的保障。在案件的诉讼过程中，当事人按照法定 项重要指标就是“方法论的自治性”。在法理推理的司法实践中，要正确处理法 的顺序、方式、充分陈述自己的权利主张和事实主张，展开论辩， 律原则与法律规则的冲突。法官在寻找裁判大前提的过程中，弄清法律条款的含 并就各自的诉讼权利及实体权利行使与否做出选择。而法官则应保 义是至关重要的．必须把握成文规范和其内在意义．而在法律规定本身可能相互 证当事人各项诉讼得以实现，公正地听取双方意见，并对其进行分 冲突时，法官则需要用辩论推理来构建法律推理的大前提。 【关键Ej司J法理推理：实践：司法活动 析比较，听取各种方案，最终通过合理、合法的价值判断得出符合 一、司法公正视野下的法律推理 正义要求的判决。严格的程序性通过公正、公平、公开的司法过程 司法中的法律推理，是法官按照一定的程序和原则把待决案件 得以体现，也从而保障了法律推理的合理性及司法过程的民主性。 事实，置于法律规范构成要件之下的活动。黑格尔在揭示法治特质 在此，要以价值判断的独立行使及适当限制来抵御法律外的各 时指出，近代西方法律秩序的形成有赖于法律获得一种“方法论的 种因素的干扰。在司法过程中的法律推理，尤其是实质推理必然要 自治性”，即法律推理具有使自己区别于法律解释以及政治、经济论 借助一定的价值判断得以实现。在当前价值多元的社会中，价值判 证的方法与风格。法律推理的独特性正是司法公正的内在保障，因 断必然是以利益的权衡和多重价值的相互比较为基础来进行的。但 而有必要将这种“方法论的自治性”作为司法公正的一项重要指标。 法官在审理案件时应当独立于社会上各种价值和利益的争议与讨 首先，要以严谨的逻辑性来体现形式正义的要求。作为一种思 论，根据法律规范蕴含的“真义”来严格依法判案。这是法律推理 维活动的形式，分析推理要求推导出判决的前提应有明确法律依据， 最能体现司法公正包括司法独立的一项重要特征，也是实践中法官 最难以做到的一点。 即判断的结论必须以某种方法包含于法律规范之中，而非立法者未 曾预料到的情况。这就要求法官在行使审判权时所依据的大前提必 最后，法律推理过程应充分公示以保证司法监督有效实施。司 度离不开庭审“对抗式诉讼”体制，其中律师在审判中有着重要地 机关沟通的渠道，培养他们对法律的感情和需求，使他们了解司法 位。我国相关法律保障律师的各项权利，保障律师的充分辩论权是 精神．树立法律信仰。加强与媒体的沟通和联系，正确引导舆论的 “人民陪审团”制度顺利实行的重要条件。因为“人民陪审团”成 方向，广泛宣传人民陪审