再论必然性与本质之间的关系.pdfVIP

2009年 12月 新乡学 院学报 (社会科学版) Dee．2009 第 23卷 第6期 JOURNALOFXINXIANC UNIVEI~ITY Vo1．23No．6 再论必然性与本质之间的关系 贾国恒 (新乡学院社会科学部，河南 新乡453003) 摘 要：必然性和本质都具有一定的层次性 ，而且它们的层次之间存在一定的对应关系。以克里普克 对于必I然性和本质的探讨为基础 ，经过深入 明晰的层次辨析 ，便可 以进一步揭示出必然性和本质的层次性 以及它们 的不 同层次之 间的对应关系。 关键词 ：标示词 ；可能世界；层次 中图分类号：B025 文献标志码：A 文章编号：1674—3334(2009)06—0026—03 虽然克里普克 (SaulA．Krp／ke)对必然性和本质 然种类 的名词 (如动物、蔬菜和化学种类等)是 以这 进行了大量论述，但他没有明确揭示 出必然性与本 种方式来确定其所指的；这种物质也被定义为由所 质之间的联系，而且他关于本质的论述还存在层次 给出的(几乎全部)样品来具体体现的种类o[2]t35这 混淆…。本文 旨在通过对必然性和本质所进行的明 里的 “项 目”是指我们发现的黄金的性质 ，如黄色、金 晰的层次辨析 ，进一步揭示 出它们 的层次性以及它 属性等。也就是说，从一些具体样品出发 ，从观察到 们之间的层次对应关系。 的样品性质出发来定义种名。例如 ，水可以定义为 像那些样品一样具有无色、透明、结构为 0等性 “如果一个标示词 (designator)在每一个可能世 质的液体 。 界中都标示同一对象 ，我们就称之为严格标示词。 然而 ，即使克里普克 自己也承认 ，他的种名定义 否则，就称之为非严格或偶然标示词……一种必然 不能表达完全的必然真理。因为 “几乎全部”这个限 存在的严格标示词可以叫做强严格标示词”l2]蚰。这 制条件允许在样品中出现某些异常性质 ，“后来的经 样 ，克里普克的标示词 “实际上有三个不同层次 ：强 验研究可以证实有些特征不属于最初的样 品，或者 严格标示词、严格标示词和非严格 (或偶然)标示 它们是最初样品的一些特例 ，而不能被推广到整个 词” ‘。他认为，普通专名在所有可能世界都标示 种类”】l”。他认为，“虽然这些项 目中的每一条从 同一事物，因此是严格标示词 ；而普通摹状词则不能 本质上说的确 (必然地)都是黄金的(性质)，但即使 在所有可能世界都标示同一事物，因而是偶然标示 没有这些项 目，仍然可能存在黄金 ”儿 。也就是 词 。他举例说 ，专名 “尼克松”在所有 的可能世界都 说 ，存在可能世界 ，黄金可能不具有黄色和金属性等 标示尼克松 ，虽然尼克松可能没有成为总统 ，而他不 属性。克里普克说 ：“根据我现在的观点，恰当的解 能不成其为尼克松。但是 ，虽然尼克松在现实世界 释当然是，黄‘色’的指称是 由这样一个摹状词决定 中是 1970年的美 国总统，而摹状词 “1970年的美 国 的……”2【j1柏虽然如此 ，克里普克并没有像 区分标示 总统”在有的可能世界 中却可以不指尼克松。 词那样对必然性做出明晰的层次区分。克里普克明 克里酱克认为种名也是严格标示词 ，在任何可 确地说 ：“当我们讲严格标示词时，当然是在讲存在 能世界中都标示同一所指。怎样命名种名并确定它 于形式模态语言中的可能性o[213