城乡统筹发展评价指标的运用-基于2007 年我国31 个省市截面数据[J].docVIP

文库下载 免费文档下载  HYPERLINK / / 　　 本文档下载自 HYPERLINK / 文库下载网，内容可能不完整，您可以点击以下网址继续阅读或下载：  HYPERLINK /doc/a2af1e92daef5ef7ba0d3c58.html /doc/a2af1e92daef5ef7ba0d3c58.html 城乡统筹发展评价指标的运用_基于2007年我国31个省市截面数据 城乡统筹 2009年10月第5期 第22卷总第131期 城乡统筹发展评价指标的运用 ———基于2007年我国31个省市截面数据 曾国平，敬 京，曹跃群 （重庆大学贸易与行政学院， 重庆 400044） 摘要：城乡统筹发展是我国当前重要的战略任务，其不仅是从根本上解决“三农”问题、全面推进农村小康社会建设 的客观要求，也是保持我国国民经济持续、快速、健康发展的客观前提，同时对我国实现和谐发展的战略目标也具有重大意义。因此，构建合理的评价指标对城乡统筹发展进行定量分析具有重要意义。据此，构建了由9个评价指标组成的评价指标体系，采用我国31个省（直辖市、自治区）2007年的截面数据利用因子分析进行实证分析，计算得出我国各省市的城乡统筹发展水平综合得分值，从而反映出我国各省市城乡统筹发展水平的差距，这对研究我国城乡统筹发展具有重要意义。 关键词：城乡统筹；因子分析；评价指标 0引言比较。鉴于此，本文本着针对性、可层次性、实用性和城乡统筹发展问题一直是国内学术界研究的数据可得性等原则选取城乡统筹发展指标，运用因热点，但是大多数文献都只是着眼于实现城乡统筹子分析方法设计出城乡统筹发展指标体系，计算出 发展的途径和措施等。尽管国内有些学者也开始意2007年我国31个省（直辖市、自治区）的城乡统筹 识到构建城乡统筹发展评价指标体系的重要性，但发展综合得分值，从而比较我国不同区域城乡统筹大多数研究主要侧重于评价方法创新和评价指标发展的程度。 甄别选择，从定性角度进行分析与研究（陈鸿彬， 1 城乡统筹指标的设计与选取 2007；黄应绘，2008；戴思锐、谢员珠，2004）［1－3］，只 1．1 指标设计说明 有为数不多的文献将城乡统筹评价指标体系进行综合考虑相关文献对城乡统筹发展指标的分 实证运用。 类［7］，本着遵循选择指标的基本原则，即针对性、邓玲、王彬彬（/doc/a2af1e92daef5ef7ba0d3c58.html2008）选取了5个一级指标、36可层次性、实用性和数据可得性，选取了以下9项个二级指标组成城乡统筹发展水平评价指标，运用指标： 专家评价法衡量指标权重，对成都市温江区统筹城X1：城乡人均可支配收入水平之比；乡发展进行了初步的评价［4］。李岳云、陈勇、孙林X2：城乡人均总支出之比；（2004）在对城乡统筹发展的内涵进行界定的基础X3：城乡人均消费水平之比；上，设计了城乡统筹发展评价指标，然后利用层次分X4：城乡食品支出之比； 析法设定权重构建出城乡统筹评价体系，并以南京X5：城乡固定资产投入之比； 市为例对其城乡统筹发展水平进行了实证分析［5］。杨X6：城乡人均固定资产投入之比； 振宁（2008）以安徽省为研究对象，基于1996—2006X7：城乡家庭平均每百户电脑拥有量之比； 年时序数据进行实证分析，计算并分析安徽省城乡X8：城乡家庭平均每百户移动电话拥有量之比；统筹发展规律，揭示其发展水平［6］。在研究调查中，X9：城乡家庭平均每百户彩色电视拥有量之比。 笔者发现大量文献即使在进行实证分析时也只是运一般而言，最常见的是采用差值和比值衡量差用指标体系对某个省市的城乡统筹发展水平进行评距，本文指标将采用比值方式来衡量城乡差距。评价价，而鲜有文章专门设计同一指标体系对我国31个的理想状态应该是接近于1，每一个比值越接近于1，省（直辖市、自治区）的城乡统筹发展水平进行测评 表明城乡差距越小，城乡统筹发展水平越高；反之， 基金项目：国家社会科学基金项目———“西部地区第三产业发展促进城乡协调的机制与模式研究”（项目编号：07BJY122；项目负责人：曾国平）成果之一。 ：；，：西部地区城乡统筹；曹跃群，经济学博士，重庆大学贸易与行政学院应用经济研究所讲师，研究方向：服务经济与管理。 3 第22卷总第131期 2009年10月第5期 偏离1的程度越大，城乡差距也就越大，城乡统筹发展水平也就越不尽人意。 本文选/doc/a2af1e92daef5ef7ba0d3c58.html取我国31个省（直辖市、自治区）2007年的横截面数据作为样本。文中相关数据①都是通过原始数据计算整理，得到我国31个地区上述指标体系中各指标的数值。 本研究首先运用SPSS16．0统计软件对数据进行整理分析，所有指标都是正指标，无需归一化， 12345678