历史比较法（下）：空间与时间 历史语言学课件.ppt

高本汉的研究方法是： ⑴以书面文献本身的证据按照清儒的系联法 确定《切韵》和《诗经》两个时期的音类和辖字 ⑵以今方言和成系统借音的音值给《切韵》的每个音类拟测音值 ⑶以《切韵》的音值上推上古《诗经》各音类的音值 可以看出，高的框架的特点是以《切韵》为中枢，先下连今方言，再上推上古。而这个中枢的音类划分（有多少个声母、韵母、声调）是单纯按文献本身的证据确定的，与今方言没有关系。 《切韵》和《诗经》时期的音类划分，高并不是按照历史比较法的原则，通过方言的比较（找最小对应字组，根据最小对应字组是否有互补语音条件再进行音类的归并）建立的，而是遵清儒的原则，借鉴了清儒的成果而建立的。因此，高的上古和中古音音系的得出，只在一些系联的操作上宽严标准上与清儒稍有不同，得出的结果稍有差异，大的方面是相同的（注意：都未注意重纽）。 以今方言的音值确定《切韵》音类音值的方法，则是依据了历史比较法。 高本汉认为，拟测的古音应该 跟这个语言历史上的旧材料相合 能够把中国全部方言解释到一种可信的程度 跟这个语言历史上的旧材料相合，就是不但音类的划分与《切韵》等历史材料一致，而且声母韵母的语音特点符合韵图的描述。 注意：这一点不完全对，韵图反映宋代而不是中古前期的语音特点 能够把中国全部方言解释到一种可信的程度 即，要做到从拟测的音值出发，能够使到现代的各个方言经历的演变都符合语音演变的音理