我国刑法中复杂罪过研究.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2005 年第 6 期 总第 134 期 我国刑法中的复杂罪过研究 王安异 　毛 　卉 内容提要 :我国刑法分则中存在的复杂罪过对总则中关于故意 、过失之规定构成了挑战 。文章系统地梳理了 我国理论上解决此问题的不同观点 ,如客观超过要素说 、复合罪过说 、复杂罪过说等等 ,这些学说因无有力的 理论支撑而难以让人信服 。本文以机能的行为无价值与结果无价值二元论为立足点 ,提出:在出现复杂罪过 的情况下应考虑机能性选择 ,分别以行为无价值或结果无价值为标准来认定复杂罪过 。 主题词 :复杂罪过 　行为无价值 　结果无价值 一 、问题的缘起 我国刑法中存在一些包含两个罪过的犯罪 ,即行为人对行为所持的心理态度与对结果所持的心理态度 不一致的犯罪 。如交通肇事罪 、丢失枪支不报罪等 ,在我国现有的理论框架下 ,解释其罪过会遇到一些困难 。 从过失的认定看 。我国《刑法》第 15 条规定 :“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果 , 因为疏忽 大意而没有预见 ,或者已经预见而轻信能够避免 , 以致发生这种结果的 ,是过失犯罪 。”即 ,过失的成立只需考 虑行为人对结果的心理态度 ,一般不考虑对行为的心理态度 。以交通肇事罪为例 ,刑法第 133 条规定 :“违反 交通运输管理法规 ,因而发生重大事故 ,致人重伤 、死亡或者使公私财物遭受重大损失的”构成交通肇事罪 。 其中 ,“违反交通运输管理法规”之行为 ,如酒后开车 , 闯红灯等 ,行为人主观方面可为故意 ,也可以是过失 ;而 对“发生重大事故 ,致人重伤 、死亡或者使公私财产遭受重大损失”之结果 ,行为人主观上则只是过失 。如果 只考虑结果标准 ,则本罪构成过失犯罪 。这一点 ,似乎印证了上述考察标准的合理性 ,但事实上并不尽如此 。 刑法第 186 条第 1 款规定 :“银行或者其他金融机构的工作人员违反法律 、行政法规规定 , 向关系人发放信用 贷款或者发放担保贷款的条件优于其他借款人同类贷款的条件 ,造成较大损失的”构成“违法向关系人发放 ① ② 贷款罪”。这里行为人对结果的心理态度可能是过失 , 但认为本罪成立故意犯罪似乎更合理 。 果真如 此 ,那么就只是考虑了行为人对行为的主观心理态度 ,而没有考虑其对结果的主观心理态度 。这样 ,对于过 失犯罪的认定 ,到底应以行为人对结果的心理态度抑或对行为的心理态度来认定 ,其标准就不一致了。 再从故意的认定看 。我国《刑法》第 14 条规定 :“明知自己的行为会发生危害社会的结果 ,并且希望或者 放任这种结果发生 ,因而构成犯罪的 ,是故意犯罪 。”依此规定 ,犯罪故意的成立 ,要求行为人对结果的心理态 度必须是故意 。以“教育设施重大安全事故罪”为例 。《刑法》第 138 条规定 :“明知校舍或者教育教学设施有 危险 ,而不采取措施或者不及时报告 ,致使发生重大伤亡事故的 ,对直接责任人员 ,处 3 年以下有期徒刑或者 拘役 ;后果特别严重的 ,处 3 年以上 7 年以下有期徒刑 。”行为人对行为的心理态度为“明知 ……,而不 ……”, 符合《刑法》第 14 条关于“故意”的规定 ,但对结果“重大伤亡事故”的主观心理态度则为过失 ,对于本罪 ,认为 ③ 构成过失犯罪似乎更能让人接受 。 那么 ,这里就只是以行为人对结果的主观心理态度为判断根据 ,而没有 考虑行为人对行为的心理态度 。这一点也符合《刑法》第 14 条的规定 。 华中科技大学法学院讲师 ,法学博士 。 武汉市人大常委会法规室综合处副处长 ,法学博士 。 ① 如果是故意 ,则该行为构成其他犯罪 ,为职务侵占罪 、贪污罪等 。 ②