刑法错误论若干问题.pdfVIP

刑法错误论的若干问题 梁绍锋 　　刑法中的错误论是一个涉及面广 、具有重大理论意义和实践意义而又有相当难度的 课题 ,本文拟就刑法中错误的定义 、分类和若干具体问题阐述自己的看法, 以求教于各位 〔1 〕 刑法先进。 一　关于刑法中“错误”之定义 关于刑法中“错误 ”的概念 ,学者们表述不一 ,概其要者 ,主要有如下两类 :一类是苏 联学者和我国刑法学者所主张的 ,笔者暂称之为“认识错误说 ”,主要代表观点有 , “刑法 上所说的认识错误是指行为人自己对自己的行为的刑法性质、后果和有关的事实情况不 〔2 〕 正确的认识。” “刑法上的认识错误是指行为人对于自己行为的法律性质和事实情况 〔3 〕 的认识发生错误。” 等等 ;另一类是大陆法系刑法学者所主张的“不一致错误说 ”,主要 〔4 〕 代表观点有 , “所谓错误是指主观认识与客观现实之间的不一致。” “所谓错误,一般之 客观的实在与主观的认识的不一致 ,完全不认识实在 ,作为全面的不一致的‘不知 ’也是 〔5 〕 错误。” “一般来说,可以将错误定义为‘对任何事实真实的自然或法律性质的不正确 ( ) 〔6 〕 认识或缺乏 应有的 认识 ’” 等等。从表面看来这两类观点的差别不是很大 ,二者都 抓住了刑法中“错误 ”的本质内涵 ,即已然的客观结果和应然的主观认识的不一致。但是 众所周知 ,概念是由内涵和外延两部分构成 , 内涵是概念的核心,是此概念与彼概念的质 的区别 ,而外延则是概念的效力范围 ,也即哪一些情况属于此概念而非彼概念。比较这 两类观点不难发现 ,他们的主要区别是外延的不同 , “认识错误说 ”认为刑法中的“错误 ” 只限于行为人的主观认识方面 ,是行为人对自己行为的法律性质和事实情况的“不正确 认识 ”、“错误认识 ”或者“歪曲反映 ”,而“不一致错误说 ”认为刑法中的“错误 ”是行为人 梁绍锋 ,西北政法学院刑事法学专业研究生。 〔1 〕 “先进 ”一词为谦词,为台湾学者广为运用 ,意指比自己更有水平或者造诣更深的人。此处虽 是笔者东施效颦 ,但确有诚心求教之意。 〔2 〕 高铭暄、马克昌主编 : 《刑法学 》,北京大学出版社 ,高等教育出版社 2000年版 ,第 124页。 〔3 〕 贾宇主编 : 《刑法学 》,西安交通大学出版社 2005年版 ,第 98 页。 〔4 〕 [ 日 ]木村龟二主编 : 《刑法学词典 》,顾肖荣等译 ,上海翻译出版公司 1991年版 ,第 257 页。 〔5 〕 ( ) [ 日 ]大谷实 : 《刑法讲义总论 》第四版 ,成文堂 1994年版 ,第 201 页。 〔6 〕 [意 ]杜里奥 ·帕多瓦尼 : 《意大利刑法学原理 》,陈忠林译 ,法律出版社 2004年版 ,第 213 页。 1·29 · ( ) 研究生法学 2006 年第 6期 总第 70期 主观认识与客观现实的不一致 ,就不仅仅限于行为人主观认识的范围内,还包括打击错 误等在内的行为错误 ,这样一来大陆法系刑法学者所主张的 “不一致错误说 ”就比我们所 主张的 “认识错误说 ”范围要广得多 ,涵盖得内容自然也就丰富得多了 。究竟哪一种主张 更为准确 ,确有研究的必要 ,笔者认为大陆法系的“不一致错误说 ”更为可取 ,具体理由如 下 : 首先 ,从现实情况