老问题和新挑战(翻译).pdfVIP

可靠性工程：老问题和新挑战（翻译） 摘要：首次使用可靠性这个词要回溯到十九世纪，然而这次并不是指一个技术系统，而 指是一个人。从此，可靠性的概念就变成了一个定性和定量含义上的普遍属性。特别是， 从十九世纪到二十一世纪以来，社会、文化和科技发生了变革性的变化，使得对工程系 统、环境可靠性的合理框架和定量方法的需要十分迫切。这导致了可靠性工程作为一门 学科兴起起来。 可靠性工程的研究人员和从业人员在分析当今复杂系统时遇到了一系列的问题和 挑战，本文基于这些提出了一些想法。重点在于可靠性对于系统安全性的贡献和它在系 统风险分析中的角色。 目录  1.介绍 2 2.可靠性工程的昨天和今天 3 3.老问题和新挑战 5 3.1 系统复杂性 5 3.1.1 多状态系统 5 3.1.2 网络系统 7 3.1.3 组织的与人为的可靠性分析 9 3.1.4 安全性软件和软件可靠性 12 3.2 复杂系统操作任务 13 3.2.1 维修 13 3.2.2 结构寿命的延长和重新评估 16 3.3 复杂系统的分析：不确定性 17 4.关于未来可靠性工程实践需求的评论 18 5.讨论与展望：集成的动态可靠性分析方法 19 1.介绍 这篇文章收集了一系列关于当前可靠性工程研究中问题和挑战的想法，这些想法作 者在 2007 年在斯塔万格（挪威）举行的欧洲安全性与可靠性会议（ESREL ）上给出的 主旨演讲中与与会人员分享。可靠性工程的重点在于它在当前系统安全和风险分析中的 作用。问题和挑战的重点与系统复杂性的表示和建模相关，与系统模型的量化和系统故 障行为与模型中不确定性的恰当表示、传播和量化相关。解决这些问题和挑战的技术和 方法的研究的重点，强烈的偏向于由持续增长的计算能力和功能产生的新计算的发展。 以现有的资料、参考文献和适当的深刻性，作者很抱歉无法将针对这一问题的前沿 信息彻底完整地介绍给读者：所有信息都查找会使得写这篇文章无法完成．．．当然也无 法阅读。 可靠性对于任何现代技术系统的安全操作都是一个基础属性。将焦点放在安全性 上，可靠性分析的目标在于系统故障发生概率的量化和保护阈值。实际中，为了避免由 系统操作产生的灾难设置了各种各样的保护阈值，也就是一个多阈值概念。这些阈值是 为了保护系统不受系统中构件、硬件、软件、人为和组织发生故障的影响。这些都需要 系统可靠性分析来解决，通过一种全面和综合的方式[1]。 可靠性分析中一个基本的问题就是故障发生和故障后果的不确定性。为了达到系统 安全性目标，需要屏蔽所有的突发事件的不确定性。 一种保护系统不受故障不确定性影响的经典做法是：（1）确定导致可信最差事故情 景的故障事件结果集合｛s* ｝（设计基础事故）；（2 ）预测结果集合｛x* ｝；（3 ）根据设 计适当的安全阈值，防止、降低这些情景发生后产生的相关后果。 在这个结构主义中，深度防御方案，这些安全方案的利润率都被要求通过保守的系 统设计和操作规则，保证定义的最坏情况和可信事故包含所有可能发生的事故，并且是 在考虑系统和系统保护所承受的挑战和压力的基础上的。最重要的原则是如果系统被设 计成可以承受所有可能发生事故的最差情况，那么“从定义上来讲”它就是可以不受任 何可能事故影响的[2]。 这种方案一度是被采用的经典方法，并且在很多技术案例中，它仍然是。它能够保 护一个系统，使得系统构建、系统和结构产生的不可知的故障行为的不确定性无法影响 系统可靠性，而并不直接来量化它。这样，这种方法就提供了一种合理的保障，使得系 统能够不受未知风险影响的操作。然而，提到“最差”情况就意味着突发事件定义过程 中的主观性和随意性，尽管高度相似，但这还是需要考虑真正的灾难性后果刻画的真实 情景。这将导致不必要的严格监管负担，由此产生设计和操作上的过度保守和保护阈值 的提高，使得工业工厂受损失，尤其是对那些核能、航空和过程工厂，在这些工厂中， 事故可能会导致潜在的巨大后果。