基于交易费用视角下的产业趋同现象分析.docVIP

基于分工与专业化视角的产业结构趋同现象分析 引言 自80年代中期以来，产业结构趋同问题逐渐成为我国经济学界关注的问题。这段时期恰好是我国由计划经济体制转为社会主义市场经济体制的变革时期。过去的全国统筹发展模式逐渐转变为各地区的财政包干制。制度变迁带来激励的变化，而通常，人们会对激励做出最有利于自己的反应。可以说，产业趋同现象正是各方经济主体对这种激励变化的合适反应。因此，正确把握区域产业结构趋同想象背后的作用机制，对我国优化产业结构，扩大专业分工水平有重要指导意义。 目前国内很多学者对产业结构趋同的原因进行了探讨，江世银认为市场价格误导以及产业组织结构不合理是我国产业结构趋同的主要原因；从体制层面看，路铭等人的研究结果表明，现有的财政制度安排使得地方官员倾向于投资某些价高利大的产业，导致产业结构趋同。胡荣涛等则认为基于GDP政绩考核机制的压力，使地方官员不顾地区的比较优势而投资于能创造较大产值的产业，导致产业结构趋同。还有的学者认为由于资产存量配置刚性的存在,使得产业结构调整成本极高,存量不易调整,加剧了产业结构的趋同；也有的认为在于自然资源分布不均衡受交易时间与空间的约束,加之运输条件滞后,导致地区间配置资源成本提高,迫使各地区发展自己的加工工业。 所有的这些研究都试图从不同角度去解释我国产业结构趋同的成因，但他们大多没有把产业结构趋同现象当作一个经济理性选择的结果去看待，或多或少的忽视了某些现实存在的约束条件。同时他们大多没有一个系统的完整的理论体系，因此对产业结构趋同现象只有点的解释而缺乏面的深刻描述。本文从制度经济学中交易费用的视角，把我国产业结构趋同现象纳入到分工与专业化经济的框架下， 试图从本质上概括出导致区域产业结构趋同现象的原因。 二、专业化与交易费用的理论框架 1、分工—交易费用基本原理 古典经济学家最重要的贡献，就在于他们把分工与专业化作为一项重要的课题去研究。他们把分工的好处大致概括为以下三点：其一，分工可以增进劳动者的熟练程度，从而提高生产效率；其二，分工可以减少从一个工作转换为另一种工作的时间；其三，分工可以节省原材料，增加工具的利用率，促进机器的应用与发明。新兴古典经济学解释了分工的三个方面：个人的专业化，迂回生产链条的长度，每个链条的产品总类数。分工与专业化可以提高劳动生产率，是获得报酬递增机制的重要途径。而现实世界经济发展的历程也可概括分工不发达时的减速增长，分工演进时的加速增长（起飞），和分工发达但不再演进（或演进变慢）时的减速增长。 当然，我们还必须清楚地认识到，分工与交易是生产方式的一个问题的不可分割的两个方面。没有交易的分工不具有现实意义而且也不可能存在。因为一个人在其他人都选择自给自足时是无法专业化的，因为他卖不出专业化的产品，也无法买到他想要的其他专业产品。交易的发生必然会导致交易费用的产生，并且分工越发达引起的交易费用可能越高。交易费用最早由科斯提出，不过他并没有对其进行确切的描述。马修斯就交易费用提供的定义比较有代表性：“交易成本包括事前准备合同和事后监督及强制合同执行的成本，与生产成本不同，它是履行一个合同的成本”。交易费用还可以进一步划分为内生交易费用与外生交易费用。内生交易费用主要从制度层面界定，指在交易中人们争夺分工利益,而不惜减少别人从分工中应得的利益,这种由于道德风险、逆向选择和其他一些机会主义行为(腐败、欺骗和不可信的承诺)引起的事先无法度量的费用。外生交易费用是指在交易过程中人们能够在作决策之前看到大小的，如收集信息、运输费用、税收、通信等直接或间接发生的费用。 2、区域产业结构趋同的分工经济学解释 传统的区域通常是指各省市等行政区域，但这里我们所讨论的分工问题中的区域却是一个关于市场规模的概念。市场因为交换的发生而存在，而交换发生的必要条件正是专业化与分工的出现。市场的大小决定分工程度，同时市场大小由分工所制约。市场的大小不但由人口规模确定，而且由购买力决定，而购买力由生产力决定，但生产率又依赖于分工水平。当某地区经济发展水平较低时，即生产率较低时，该地区面临的是一个较小的市场规模，它可能更趋向于在本地区以内进行产业分工，即在区域内部形成一个自给自足的经济局面，这在一定程度上造成了不同区域之间的产业同构现象。 在多样化消费倾向的前提下，分工与专业化经济的存在会引导不同区域的专业化发展，并形成区域间的差异化产业格局，他们之间可以通过交换获得专业化带来的效率。分工的不断演进会导致市场规模的不断扩大，经济一体化程度不断提高，直至出现完全分工的局面，此时，地区间产业结构同构现象也将完全消失。但事实上，完全分工的局面在任何一个国家或地区都是不可能找到的，因为区域间分工深化的趋势会受到由分工本身所带来的交易费用增加的限制。当交易费用高于分工经济的情况下，分工与专业化将没有存