创新集群理论溯源、概念、特征、启示.docVIP

创新集群理论溯源、概念、特征、启示 　　内容摘要：创新集群作为一种有效的经济组织形式，对国外创新集群的发展进行理论梳理和实践总结是非常必要的。本文在对创新集群理论演变历程进行梳理的基础上，界定了创新集群的概念、内涵和特征。总结国外创新集群发展的经验，得到科技力量的聚集、创新合作网络的形成、发展模式的选择、风险投资和政府作用五个方面的启示，为我国政府决策制定、产业发展、学研机构和企业的发展提供参考和借鉴。 　　关键词：国外创新集群 理论梳理 经验总结 　　创新集群的研究受到国际学界和各国政府决策层的关注。从产业发展来看，创新集群成为传统产业集群升级的目标，从区域经济发展来看，创新集群已经上升为地方政府建设区域创新系统和推动经济发展的战略和治理手段，从国家层面来看，创新集群成为建设创新型国家和利用创新驱动发展的载体和政策。世界范围内已经形成若干成功的创新集群，如美国“硅谷”、日本九州“硅岛”、印度“班加罗尔”等，国际经验充分证明，创新集群是一种有效的经济组织形式。我国目前正面临低端产业升级和经济转型的巨大压力的背景下，梳理国外创新集群理论发展历程和总结实践经验显得尤为迫切。 　　国外创新集群理论溯源与演变历程 　　创新集群可以从集群理论和创新理论两个分支进行溯源和解读。美国著名战略管理大师波特（Porter）在对国家的竞争优势进行论述时最先提出集群的概念，将产业集群定义为一组同处于或相关于一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起，在地理上靠近的相互联系的企业和关联机构的集合，自此兴起了对产业集群研究的高潮。其集群思想可追溯至马歇尔的新产业区、韦伯的工业区位论。在波特的“集群”概念里，产业集群本质内涵是走高端和基于创新的集群，当产业集聚发展到一定程度，企业在产业上的关联性就会引发在技术创新活动上的关联性，进而产生技术创新的集群效应，推动产业集群向创新集群转型（解学梅，2009）。波特的集群理论既继承了传统的产业集聚思想，又对后来的集群研究指明了方向，可见在集群理论的发展过程中波特处于一个承前启后的重要地位。 　　创新理论在其发展历程中可以分为两个阶段：第一阶段是从1912年到20世纪90年代初，此阶段主要是研究创新活动在时间轴上的分布，创新研究和空间集聚研究是独立进行的，并没有涉猎在地理空间维度上对创新的影响研究。1912年，熊彼特（J.A. Joseph Alois Schumpeter）中最早提出创新的概念，认为创新分布以两种形式存在：一种是在时间层面上，创新在时间轴上非均匀分布，趋于集群式出现；另一种是在产业经济层面上，创新在整个经济系统中非均匀分布，而是趋于在某些部门中及其周围环境中聚集。创新理论的进一步研究是在世界经济大萧条和学者对经济周期性波动研究的背景下进行的，产生了门斯（G. Menseh）的“技术僵局”学说、杜因（J.J. Duijn）的《经济长波与创新》、曼斯菲尔德（E. Mansfield）的创新适宜时机理论，弗里曼（C. Freeman）的新技术系统理论等。另外，技术创新从线性范式到网络范式的转变加速了创新集群理论的发展，20世纪70年代，在早期熊彼特创新思想的影响下形成线性范式，该种范式存在技术创新能力低下，效率不高，难以克服创新活动中的技术和市场不确定性等缺陷，从而创新研究的视角开始从单个企业内部转向企业外部以及与之联系和互动，即技术创新网络范式的兴起，Rosenberg从技术史的研究中得出了创新的非线性互动过程，摆脱了以往的线性理解（柳卸林，1993），Hippel、Lundvall肯定了用户在创新中的作用。 　　第二阶段是指20世纪90年代以来，随着经济全球一体化、技术创新需求的增加、创新来源的深入探讨，学者们在吸取和借鉴波特的集群思想和创新理论后，将二者融合起来，创新理论在地理空间维度上的研究得以展开。Audretsch和Feldman（1996）基于美国小企业管理创新数据库，将州作为空间观测范围，以新产品数作为创新产出，研究发现技术创新型企业和知识密集型企业倾向于集群式存在。进一步研究发现，创新活动具有空间倾向性，其以RD活动、大学研究和熟练劳动力集聚为特征。在地理空间上的集聚由于共享基础设施和多元化互补从而对创新更加具有促进作用（Feldman，Audretsch，1999）。 　　创新集群的概念、内涵和特征 　　（一）创新集群的概念和内涵 　　国外学者从不同角度对创新集群的概念和内涵进行了探讨，德布瑞森（Chris DeBresson）提出创新集群产生的因素，包括外在的因素：范式的不连续性、技术辅助系统、累积的学习过程；内在的因素：范围经济、垂直技术外部性等。Shantha Liyanage（1998）认为创新集群是研究机构和产业界之间从事创新活动形成的技术网络