走出节水的误区.docVIP

走出节水的误区 　　摘要：节水对缓解水危机非常有效，但它只是“治标”，而非“治本”。有些人以为，只要搞好节水，“水危机”的病根就会被彻底根除。本文指出，这种想法是一种误区。要想铲除“水危机”的病根，就应“标本兼治”，并举例说明了“变水田为旱田”和“断河蓄水”所带来不利的影响。提出，只有“改善水的循环”，才能尽快地走出节水的误区，同时还提出了“恢复水田”和“通河灌水”、“东水西输”、“东西分宝”、“创建西海”、“建网控水”五个改善水循环的建议。 　　关键词：节水；误区；治标；治本；标本兼治；改善水的循环。 　　中图分类号：TE08文献标识码： A 　　··············································································· 　　 　　可能有人不同意我的看法。会问，节水怎么也会有误区？ 　　对，节水也会有误区。把节水看成是治疗水危机唯一的“灵丹妙药”，一味的节水，过度的节水，就是一个误区。 　　节水对缓解水危机是非常有效的。以北京为例，北京是世界缺水最严重的城市，可这个城市在最缺水的年份里也能平稳度过，并没有因缺水给人们带来生活上的不便，更没有造成社会的恐慌。其原因就是因为在节水方面做的好。 　　但要清楚，节水只是减少水的消耗，而实际上水并没有增多。节水虽能缓解当前的水资源紧张局面，但无法去除水危机的病根。因此，节水再好，它也只是治标，而非治本；再妙，它也只可缓解当前的水资源紧张局面，而无法去除水危机的病根；再有效，它也只是一味“止痛药”。因此，我们不可完全指望用节水来根除水危机，更不能过度地节水。要想根除水危机，就必须走出节水的误区，想尽一切办法改善水的循环，使水在大自然中循环得更好。 　　 　　节水是必要的，特别是当水源短缺的时候，节水就更是必要了。但不可过度节水，过度节水都会给大自然的水循环带来不利影响，甚至会走向自己的反面，使之水越节越少；越节环境越恶化，最终，还会使大河断流、干枯。 　　以北京为例：自上世纪八十年代以来，北京地区缺水。为了保证人民正常的生活和生产，政府一直在号召节水。为响应号召，全市开展了轰轰烈烈的节水运动，很多工厂、饭店、商场大搞“循环用水”；农业大搞“变水田为旱田”，北京地区的水田绝大多数都变成了旱田，许多的河也干枯了，而且很多工厂、宾馆和饭店等用水大户也都使用了循环水。按理说，节水工作搞得好，缺水的局面就应该被扭转，水环境就应该变好，可结果怎样呢？北京地区节水几十年，虽也见到过一些节水带来的成果，但如今仍然缺水，而且越来越严重。《北京水务》中发表的一篇文章也指出，北京地区1950—2012年的“年降水量与汛期降水量均有明显的下降趋势，减少率分别为3.1ｍｍ／ａ、3.3ｍｍ／ａ……”①。在毕业论文网上也有一篇文章也指出，据对1958年—2008年的降水年际变化分析，发现“北京年降水量呈减少趋势，其减少的幅度为41.16ｍｍ／10ａ”②。 　　为什么呢？原因很简单，降水少了，为北京供水的河就必然缺水。供水的河缺水，北京又怎能不缺水呢？当然，这只是从表面来看，如果再往深处看，我们就不难发现，这种缺水与北京地区的水循环不利是有一定的关系。 　　一说到水循环，我们首先会想到由海洋、云、雨、冰山和江河构成的一个大循环。它是由海洋表面的水蒸发到大气中，以云层浮游于天空，又以雨雪降落地面，汇聚成江河，然后回回归大海。其实，大自然中的水循环并非只是一个单独的大循环，而是由多种形式的循环，一起共同构成的一个复杂的循环系统。也就是说，构成大自然水循环的，除了上述的大循环外，还有许多种形式的中小循环。在这许多的中小循环之中，有一个循环比较重要，这就是地面与天空之间的水循环，简称“地空循环”。所谓地空循环，就是指由江、河、湖泊或其它大地表面的水蒸发到大气中，以云层浮游于天空，又以雨雪降落地面的水循环。 　　“变水田为旱田”和“断河蓄水”都会减少大陆水面的面积，使水的地空循环变弱，从而也会使雨雪减少。雨雪减少，地空循环又会进一步变弱，就形成恶性循环。 　　要想知道“变水田为旱田”和“断河蓄水”对地空循环到底有多大影响，我们可以应先从“变水田为旱田”入手，因为“变水田为旱田”的不利影响可以用下面的简单公式计算出。 　　Q=[(Qs-Qh)-Q3-Q4]F 　　式中：Q ——每年因“变水田为旱田”而减少的水循环量； 　　Qs——每年每亩水田的灌溉水量。 　　Qh——每年每亩旱田的灌溉水量。 　　Q3——每年每亩水田农作物吸收的水量。 　　Q4——每年每亩水田被虫、鸟、兽等动物喝掉的水量，此量很少，一般可按0.06立方米计算。 　　F——“变水田为旱田”的亩数。 　　其中: 　　 Q3=Z×K