基于IGT方程的北京地区经济增长与碳排放脱钩特征研究.docVIP

基于IGT方程的北京地区经济增长与碳排放脱钩特征研究 　　[摘 要]本文利用IGT方程研究了北京地区1990—2010年碳排放与经济增长之间的脱钩关系，结果表明：北京地区大部分时间都处于相对脱钩状态；北京地区的经济和科学技术水平都在不断发展，但经济发展所带来的能源消耗、环境负荷的影响要大于技术进步对于减轻环境负荷的影响；能源消费结构优化以及产业结构升级都是促成北京地区碳排放与经济发展相对脱钩的重要因素。最后，本文对IGT与Tapio脱钩弹性方法的优缺点进行了比较，认为IGT模型的测量精度虽然不如Tapio高，但可以计算脱钩的临界条件，这对制定地区或者国家的减排政策是非常必要的。 　　[关键词]经济增长；碳排放；IGT方程；脱钩特征 　　[中图分类号]F124 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2014）4-0008-04 　　1 引 言 　　目前，环境利益与人类可持续发展的关系越来越受到关注，其中能源的大量消耗以及二氧化碳排放的不断增多更是带来了较为严重的影响。中国作为发展中国家，在经济快速发展的过程中同样付出了巨大的环境和资源代价。2013年年初，由于大量排放的污染物无法消散，肆虐的雾霾天气再一次给中国的环境问题敲响了警钟，北京的情况尤为严重。因此，为制定较为合理的节能减排目标，定量研究北京地区经济增长与碳排放之间的关系显得十分重要。 　　为研究测度经济发展与物质消耗投入和生态环境之间的压力状况，经济合作与发展组织（OECD）提出了“脱钩” （ 　　Decoupling）理论，这个理论的提出推动了国际上建立各类经济活动“脱钩指标”的研究。目前，最主流的两种脱钩研究方法是OECD提出的脱钩指数法和Tapio脱钩弹性分析法。根据OECD提出的脱钩指数法，首先要计算脱钩率，然后再计算脱钩指数的值。具体为Decoupling Factors=1-（EP/DF）t（EP/DF）0，其中EP为环境压力，DF为驱动因素，t为报告期（OECD，2002）[1]，该方法比较简单易懂。Tapio脱钩弹性分析法是Tapio（2005）[2]在对欧洲1970—2001年的交通业经济增长与运输量、温室气体排放之间脱钩情况和芬兰的交通业脱钩情况研究时提出的，Tapio脱钩弹性分析法的测量精度较高，将测量的状态分为8类，因此，近几年应用很广。目前，我国关于Tapio脱钩理论的研究主要集中在能源、环境方面。吴振信、石佳（2013）[3]利用Tapio分析模型研究了北京地区1999—2008年经济增长与碳排放的脱钩关系，结果表明，除个别年份以外，大部分时间段，北京处于弱脱钩状态。 　　无论是OECD提出的脱钩指数，还是Tapio提出的弹性系数，都只能研究某个地区环境与经济发展之间的脱钩状态，从本质上讲，脱钩问题研究的是环境负荷与经济增长之间的定量关系，要建立更加科学合理的脱钩评价指数，需要对二者的定量关系进行深入的理论分析（陆钟武，王鹤鸣，岳强，2011）[4]。为此，陆钟武（2003）[5]构建了研究环境负荷与经济增长之间的模型——IGT方程，并利用该模型定量研究了二者间的脱钩关系（陆钟武，2005）[6]。通过IGT方程，我们可以得出在经济增长或下降过程中，环境负荷保持不变的临界条件，并据此对能源的脱钩程度进行判断。陆钟武（2007）[7]根据我国“十一五”规划，利用IGT方程验证了“十一五”规划中提出的两个具体目标值，发现IPAT方程以及由其派生出的IGT公式在建设资源节约型、环境友好型社会的过程中有很大的实用价值。陆钟武、岳强（2010）[8]还通过在IGT方程中引入了废物排放率，建立了定量分析经济增长和废物排放量关系的IeGTX方程和IeGTe方程。当然，利用IGT方程来测量脱钩状态的方法也是有其自身的缺点的，如：无法区分绝对脱钩和相对脱钩，对未脱钩状态无法继续划分。 　　目前运用IGT方程来研究经济增长和环境负荷关系的文献并不多，大多数学者都是应用Tapio脱钩弹性对其两者之间的关系进行研究。Tapio提出的弹性系数可以作为研究某个地区环境与经济发展之间脱钩状态的判据。但从本质上讲，脱钩问题研究的是环境负荷与经济增长之间的定量关系，北京作为首都，其低碳发展受到外界的关注，运用量化关系分析北京地区碳排放与增长之间的脱钩程度与状态变化原因十分必要。因此，本文将利用IGT方程研究北京地区碳排放与经济增长之间的关系，并与Tapio脱钩弹性方法进行各自优缺点的比较。 　　2 IGT方程的构建及实证分析 　　2.1 IGT方程的构建 　　IPAT模型是阐述能源消费量、人口、人均GDP与人均能源消费量四者之间关系的一个概念性框架，是一个被广泛认可的环境、人口、技术和经济关系模型（Ehrlich.P，1970）[9]，它的