劳动力成本对中国出口贸易碳排放的倒逼影响.docVIP

劳动力成本对中国出口贸易碳排放的倒逼影响 　　摘要：劳动力成本上升从抑制工业类FDI流入、改变出口企业生产粗放式生产方式以及改善出口贸易内涵结构三个方面对减少出口贸易碳排放产生倒逼影响。中国1990～2011年关数据实证检验的结果表明：劳动力成本和技术进步与中国出口贸易的CO2：排放之间呈现出负相关关系，而贸易总量和贸易结构则与出口贸易CO2，排放正相关。由于技术进步的溢出和扩散具有时滞性，因此劳动力成本上涨对推动中国出口贸易碳减排的作用效果显著。 　　关键词：劳动力成本；出口贸易碳排放；国际产业转移 　　中图分类号：F224.0 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2013）06-043-07 　　一、引言 　　2012年底召开的多哈联合国气候变化峰会，再次将世界气候异常变化议题推向国际讨论的巅峰，“碳”作为经济增长的副产品对世界气候的影响和对人类社会的威胁，以及各国的减排责任认定和时间表成为各种会议讨论的核心问题。 　　影响一国二氧化碳排放的因素有很多，国内外学者从不同方面对该问题展开了研究。一部分学者通过指数分解或结构分解的方法，将影响碳排放的因素集中在经济增长、能源效率、贸易开放、能源消费结构、产业结构等方面。另一部分学者则重点从人口方面探讨人口因素与碳排放的影响作用。Dieta、York、Ro-sa、Shi利用STIRPAT模型研究了二氧化碳排放量与人口之间的关系，其中，Dieta和York等认为，人口对碳排放量的弹性系数接近1；而Shi认为人口对碳排放量的弹性系数在1.41与1.65之间。李齐云等学者认为，人口、经济、技术等对中国碳排放量存在不同程度的影响。马晓钰等学者将城市化水平和年龄结构看作是推动中国CO2排放的主要人口因素。此外，还有学者将影响碳排放的原因归结为制度因素，认为地区所有制结构差异会对废水、废气等排放存在正面或负面的影响。 　　从以上研究成果可以看出，国内外学者对碳排放影响因素的研究对于一国可以从哪些方面制定减排政策提供了有效的理论支持，也为后续的理论研究奠定了良好的基础，但是在研究角度和研究领域上仍存在一定的发展空间。首先，目前的研究大多是对一国整体经济的碳排放问题寻找影响因素，而对整体经济中某个部分（如贸易）的碳排放影响因素进行研究的相对较少。其次，在影响碳排放的因素中，大多数学者将关注点集中在经济增长、能源效率、贸易开放、能源消费结构、产业结构、人口及制度等方面，而从劳动力成本角度分析碳排放的研究并不多见。本文从劳动力成本的视角出发，对劳动力成本上升对减少出口贸易碳排放的倒逼影响进行分析，并通过时间序列数据对中国贸易碳排放的影响因素进行实证检验。 　　二、劳动力成本对出口贸易碳排放的倒逼影响分析 　　1960年代以来，发达国家逐渐将纺织、服装、玩具、皮革、机械制造、化工印染等产业向更具有劳动力资源和成本优势的国家和地区转移。这些产业的一个重要特点就是技术附加值较低，但资源消耗强度和污染强度相对较高。从长远贸易利益和产业发展规划角度来看，大量承接这类产业，不仅会导致生产者福利和国家经济福利的减少，而且还会导致大量的出口贸易碳排放。本文从劳动力成本上升对抑制工业类FDI流入、改变出口企业粗放式生产方式以及改善出口贸易内涵结构三个角度分析劳动力成本对出口贸易碳排放的倒逼机制。 　　（一）劳动力成本上升对工业类FDI流入的抑制效应 　　一国在对外产业转移的选址问题上，受很多因素影响，例如目标承接国国内的生产要素禀赋情况、环境规制程度、人均收入水平、基础公共设施和投资的完善程度、政治稳定性等。在众多的影响因素中，生产成本节约是产业跨国转移的基本动力，一个国家常常会基于土地成本、劳动力成本、环境成本等方面考虑，将产业从成本高的区域转向成本低廉的区域。按照产业转移的层次不同，二战后全球性的国际产业转移大致可以划分为四个阶段。第一次国际产业转移发生在1950年代，美国将纺织、日化、钢铁、普通工业机械等技术密集度低的传统产业向日本、德国、加拿大等国家转移，国内则重点发展技术密集型产业。第二次国际产业转移发生在1960年代，日本、德国等开始集中力量发展资本密集型和技术密集型产业，将传统劳动密集型产业向亚洲新兴工业国家和地区NIES（新加坡、韩国、台湾和香港）转移。在1970年代的第三次国际产业转移中，发达国家将发展重心放在技术密集型和知识密集型产业上，相继将高能耗、高污染的重工业、化工制造业和其他劳动密集型产业向发展中国家和地区转移。第四次国际产业转移开始于1990年代中期，主要特点是由产业的梯度转移逐步转向产业价值链各环节的转移。 　　从国际范围来看，每一次的国际产业梯度转移几乎都伴随着能源消耗和碳排放的国际转移。1970年代以来，随着发达国家产业结构的升级，其国内环境规则对