产业集群形成机制文献述评.docVIP

产业集群形成机制文献述评 　　内容摘要：关于产业集群的形成机制的研究有三种分析视角，即集聚经济视角、政府政策视角和社会网络视角。集聚经济视角主要是从自由市场和专业化分工等角度来论述的；政府政策视角则是突出强调了政府及其相应的产业政策和制度建构等因素；社会网络视角是以网络和社会资本等因素来探究集群的形成和演化机制。本文对三种视角进行了比较，分析了各自的优缺点，指出在具体分析某一产业集群时，要充分结合三种视角优点才能找到真正的成因和机制。 　　关键词：产业集群 产业集聚 形成机制 社会网络 　　引言 　　20世纪七八十年代以来，西方国家经济发展呈现衰退迹象，而以产业集聚为特征的集群经济在欧美等国少数几个地区经济中保持平稳快速增长，这种集群现象产生的经济绩效引起了学术界的极大重视。关于产业集群的研究，许多学者从经济学、地理学、社会学、管理学、生态学等不同学科进行了多角度的研究，形成了众多的文献。而其中对于产业集群形成演化机制的研究，从已有的文献来看，主要有三种重要的理论视角，即集聚经济视角、政府政策视角和社会网络视角。 　　集聚经济视角 　　集聚经济视角主要是从古典经济学中市场的自由竞争观点出发，以外部经济、专业化分工、竞争与协作等理论或概念为核心，从企业的空间集聚、区位选择、竞争优势、规模报酬等方面考虑，认为产业集群的形成是以市场为导向的经济活动，通常采用规模效益不变和完全竞争的假设前提，企业在一定的工业区位内的相互协作和信息交流以及区内外的专业化分工，形成规模经济和外部经济得以降低成本和收益递增，获得竞争优势。 　　古典经济学中最早关于产业集群思想的研究源于1776年亚当·斯密的《国富论》，他认为人类生产活动的专业化分工是规模报酬递增规律的根本原因。分工与专业化使得规模报酬递增形成规模经济，而且还能促进生产部门细化，进而促成某一特定空间范围内众多经济活动的集中，形成集聚经济。以阿尔弗雷德·马歇尔为代表的新古典经济学家在继承亚当·斯密对劳动分工的思想后，第一个对产业集群进行了较为系统的研究。他解释了基于经济外部性的企业在同一区位集中的现象，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚（马歇尔，1991），劳动力市场共享、专业化附属行业的创造和技术外溢是马歇尔产业集群理论的三个关键因素（克鲁格曼，2001）。 　　另一个早期研究集聚经济现象的经济学家阿尔弗雷德·韦伯（Alfred Weber）最早明确提出了聚集经济的概念。他非常重视工业区位的因素，从微观企业的区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比，比如企业在选择区位时会经常受到地理禀赋、自然资源、运输条件、企业本身的偏好等因素的影响。韦伯把技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化因素、经常性开支成本四个因素归结为产业集群形成的原因（韦伯，1997）。美国经济学家胡佛（Hoove）在研究不同产业区位结构基础时，进一步分析了集聚经济和生产区位的关系，他将聚集经济视为生产区位的一个变量，并认为产业在一定区位内存在着一个最佳规模（胡佛，1990）。 　　对集聚经济做出系统化的模型解释的还属新经济地理学派。20世纪70年代以来，以克鲁格曼（Krugman）为代表的一些经济学家认为空间维度没有引起主流经济学家的重视，是因为缺少精确范式分析报酬递增假设。因此，他以报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提，在迪克斯特-斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，简称D-S模型）垄断竞争模型的基础上，引入地理区位等因素，分析了空间结构、经济增长和规模经济之间的相互关系，发展出了规模报酬递增的中心—边缘模型。克鲁格曼通过这个模型，对产业集聚可以进行严密的数学论证，从深层次上揭示了其发展演化的经济机制，在理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势，弥补了已有的产业集群理论的不足（克鲁格曼，2001）。尽管克鲁格曼开创的新经济地理学理论对于解释产业集聚做出了很大贡献，但由于其过于偏重数学模型、采用一些不容易被量化的技术外部经济因素和缺少与传统经济地理学的沟通而遭到诟病，甚至有学者认为他并未超出马歇尔、韦伯等传统产业集聚理论的观点而仅仅只是重复（吴德进，2005；孟韬，2009）。 　　我国东南沿海一带出现的以中小企业集聚为特征的特色化产业区，即学者们总结的以“温州模式”、“苏南模式”、“专业镇”、“块状经济”等专门术语来指代的产业集聚经济体，在区域经济发展中发挥了重要作用。这些产业集聚现象引起了我国学者的关注，他们对此进行了大量的经验研究。其中，一些学者就主要从西方借鉴的集聚经济理论来分析了我国产业集聚形成的原因，他们认为，成本、需求、产权、市场结构、产品要素市场、地理位置和专业化分工是重要的因素（王缉慈，2001；仇保兴，1998；刘军国，2001）。 　　政府政