黑龙江省服务业发展现状影响因素分析.docVIP

黑龙江省服务业发展现状影响因素分析 　　摘要：黑龙江省服务业为黑龙江省经济发展发挥了重要作用，但与国民经济的整体要求和其他发达地区相比，黑龙江省服务业仍然存在服务观念落后、政府管制多、市场化程度低、消费难以扩大、城市化滞后、服务业人才缺失严重等问题，但同时也存在政策优势、市场优势、区位及资源优势，应发挥自身优势，大力发展黑龙江省现代服务业的重点领域。 　　关键词：黑龙江省；服务业；影响因素 　　中图分类号：F719 文献标识码：A 　　文章编号：1005-913X（2013）02-0022-02 　　一、黑龙江省现代服务业发展现状 　　（一）发展规模小且水平较低 　　黑龙江省服务业增加值占国内生产总值的比重从2005年的29.2%上升到2010年底的33.54%，近5年间只上升了不到5个百分点；同期服务业从业人员占全部从业人员的比重从2005年的28.8%上升到2010年的30.7%，近5年也只上升了不到3个百分点，而且5年中，有3年服务业增加值增长率低于同期GDP增长率。而当前服务业增加值占GDP的比重，我国平均水平为40.4%，其中，中西部省份较为典型的湖北省水平为40.3%，陕西省为36.01%，长江三角洲地区的江浙沪等地区平均水平为42.44%，珠江三角洲地区代表省份广东省水平为42.23%，而2010年黑龙江服务业增加值占CDP的比重只有33.54%。这不仅低于经济基础较好的江浙沪粤地区，同时，也低于经济各项指标起点类似于黑龙江省的中部省份湖北省，甚至低于各项发展指标起点低于黑龙江省的西部省份陕西省。主要表现为两低，即服务业增加值占国内生产总值的比重低和服务业从业人员占全部从业人员的比重低。 　　（二）比较优势不足 　　美国经济学家巴拉萨（Baia啪）于1965年提出了显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index.简称RCA指数）。用公式表示： 　　一般而言。如果RCA2.5，则表明该国或该地区服务业具有极强的竞争力，如果1.25≤RCA≤2.5.则表明该国或该地区服务业具有较强的国际竞争力；如果0.8≤RCA≤1.25，则表明该国或该地区服务业具有中度的国际竞争力。如果RCA0.8，则表明该国或该地区服务业竞争力弱。根据显示性比较优势指数法（即RCA指数），可以计算出2003年—2010年黑龙江、上海、江苏、浙江服务业的RCA指示（见表l）。 　　从表l中我们可以看出从2005年以前，黑龙江省服务业的RCA指数均低于O.8，2007年到2008年黑龙江省服务业的RCA指数均略高于O.8，这说明黑龙江省服务业整体没有比较优势，竞争力很弱，刚刚开始稍有竞争力。而国内发达地区每年的RCA指数远高于黑龙江省，尤其是上海市每年指数均大于l，具有比较优势，竞争力很强。因此和国内发达地区相比，黑龙江省服务业整体来讲比较优势不明显，发展服务贸易的机会较少。 　　由此可见。黑龙江省服务业也正处于发展初期。和国内发达地区相比黑龙江省的传统服务业具有一定的竞争优势，但现代服务业发展缓慢，这进一步说明黑龙江省服务业内部结构发展不合理。 　　（三）发展不平衡 　　黑龙江省服务业还表现出发展不平衡的问题，主要表现为各组成部分发展不平衡和城乡之间对服务业需求水平的不平衡。 　　黑龙江省服务业内部各组成部分发展不平衡，可以利用服务业增加值来分析：第一，传统的交通运输、仓储及邮电通信业、批发和零售贸易、餐饮业等部门所占比重合计在40%以上；第二，金融保险等作为其他产业提供资金支持的现代服务业，2010年相对比重仅占服务业增加值的1.80%，而同期数据上海相当于黑龙江省的近20倍，同为东三省的辽宁相当于黑龙江省的近7倍，吉林为83.63亿元，也相当于黑龙江省的近3倍。 　　黑龙江省服务业发展不平衡的另一重要表现为城乡之间对服务业需求水平的不平衡。第一，以绝对值对比，城乡人口服务需求量差距加大，从2001年开始城镇人口人均年服务需求量就一直是农村人口的2倍以上，到了2010年这种差距更进一步扩大到了4倍以上；第二，以增加值和增长率对比，城乡人口服务需求量增长无论是绝对值还是增长率，差距都在加大，导致了黑龙江省有限的服务资源在城乡之间不平衡的配置，而由于服务资源供给的不足，又抑制了农村人口服务需求量的增长。如此循环导致就城乡之间对服务业需求水平的不平衡。 　　（四）市场化程度低 　　政府部门对服务业管制多，市场化程度低。我国服务业内的行业垄断现象十分普遍，市场准入的限制比较多，竞争不充分，在银行、电信、保险、民航、铁路等服务领域，至今仍保持着十分严格的市场准人限制，对非国有资本和外资的限制尤其严格。服务业中除商业、居民服务业和公路运输外，多数行业市场化程度还较低，市场对资