芝诺悖论的另一种解读.docVIP

芝诺悖论的另一种解读 　　摘 要 抽烟和芝诺悖论一样，都内含着理性二难，如果想对之进行理性分析的话，往往会不自觉地走向其反面。究其原因，在于我们忘记意义是如何生成以及缺乏实践的维度。以抽烟为例，初看起来，其内中充满理性不能分析的矛盾，但正因如此，事物的本质及其意义才在最广大的视域中被展现出来，这就是抽烟以其全部的悖论告诉我们的实践的必然性。 　　关键词 芝诺悖论 抽烟 实践 　　作者简介：琚磊、张浩，法学博士，桂林电子科技大学法学院副教授。 　　中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-009-04 　　虽然芝诺悖论已经为稍微学过点哲学的人都知晓，但是，它并不因此而平常，“卓越的悖论有很长的保质期”。它展示了人类思维和理性推理中很多令人着迷的现象，即知识和行动方面的不同理性碰到一起时是怎样变得匪夷所思的。事物的本质往往在截然不同元素的组合以及意想不到的情境中诡异地展现，悖论是人们试图解决这些谜语极好的观察点和入口。 　　由于亚里士多德在《物理学》中的记载，芝诺悖论为一代又一代人广为讨论。其内容包括两分法悖论、阿基里斯悖论、飞矢不动悖论等一系列论证运动不可分的哲学命题。现在一般认为，可以用微积分的概念解释，但无法用微积分方法解决这些悖论。因为包括微积分在内的分析方法都是在具有广延性的时间空间范畴内进行的，而芝诺在论证这一系列的悖论时既涉及具有广延性的时间点和空间点，又有非广延性的时间点和空间点。所以，有人因此认为悖论形成就在于这种不自觉的混淆，进而认为运用严格的分析方法可以把问题解释的清清楚楚。从逻辑和数学的角度或许可以做到这一点，但是，从意义生成和意义解释的角度来说，这种认知性的、论证的方法是于事无补的。就如同黑格尔的例子，当一个洋葱的皮被一层层剥掉后，最后什么也没有。这也如同一个人的一生，其每天所过的生活可能都很平淡，但是，当其弥留之际，自己或许他人总会在想他这一生的意义何在，而且总有其意义存在，这个意义就在那些看似平淡无奇的每一天的流逝与汇总中产生。伟大的人物其一生自有其意义，卑微的生命也有其任何人都不能抹杀和替代的价值。 　　当崇尚英雄人物和伟大事功的希腊世界分崩离析后，作为斯多葛学派领袖的芝诺将目光从外在的世界转向人的内在，既然无论多么辉煌多么伟大的事物都会轰然倒塌，那么，真正可信的只有人本身。在斯多葛学派的学者看来，每一个人都是不可替代的，都分享有世界宇宙的一部分，是整全性世界的投影。在这种学说里面，我们可以看到巴门尼德的影子，毫不奇怪，因为芝诺是巴门尼德的学生，巴门尼德关于一与多辩证分析的存在学说与方法不可能不对芝诺产生影响。存在意味着一与多的微妙平衡和转换，而这是逻辑推理所不能够理解的。悖论的形成是因为对外在世界的知识性认知和逻辑推理，存在则意味着对个体与世界之间关系的描述以及对由此而必然产生的意义和价值的解释。因此，我们有理由认为芝诺提出其一系列悖论的真正目的并不在于解决任何知识问题，而在于运用逻辑推理方法将知识问题推到极致后，引出存在问题和意义解释的重要性。只有将问题转换到存在和意义的领域中，悖论才可能以令人信服的方式解决。芝诺悖论中的时间点和空间点被替换成个体的人，时间点和空间点在广延性和非广延性之间摇摆不定，个体的人作为小宇宙和外在世界这个大宇宙分享着相同的本质。在悖论中永远达不到逻辑与事实的统一，在社会和人生领域中，我们可以价值和意义来弥合。将一个人一生的每个时光单独拆开来看，可能什么意义都没有，就是日常的饮食起居。同理，将一个人从社会中分离出来进行观察，他的存在与否对于整个社会而言并非不可或缺，然而，整个社会有机体不就是由这些单个看起来可有可无的个体构成的吗？每一段时光、每一个个体都有其价值和意义，这种价值和意义来源于部分的积累和整合，积累和整合这些部分的，就是实践。 　　以上是对芝诺悖论形成原因和解决途径的分析，在这里，我们想以此来分析人类文化和人的本性中的一个比较复杂的现象——抽烟。 　　抽烟是这个世界上比较矛盾的事情之一。让旁观的人不可理解的是，虽然每个烟盒上都印着抽烟有害健康这类文字，但人们却视若无睹地吞云吐雾。为什么不试着去戒烟呢？不仅不抽烟的人很不理解，正在抽烟的人也不见得能明白，正因为不明白，所以就努力尝试着去戒除，因为一般看来，人类行为的前提是对事实的认知。但事实上能够真正戒烟成功的人总是很少。戒烟注定是不会成功。因为戒烟的本质是对行动的规划。然而行动真的可以规划吗？并不见得。如果我们沿着抽烟与行动规划相关联这个思路进行下去的话，就会发现，芝诺悖论换了个面孔已经在前面静静地等着我们了。因为这是一个实用悖论：当你明确阐明了某种活动的方式时，这种活动就不可能真的出现了。一旦我们坐下来仔细分析阿基里斯到底能否追的上乌龟时，他就永远追