论环境容量成为物权客体的合理性.docVIP

论环境容量成为物权客体的合理性 　　摘要：自然资源性是环境容量成为法律客体的条件，环境容量进入物权法调整的必要性在于物权的生态化趋势以及调整环境容量载体的法律同样是物权法，环境容量成为物权客体的可行性在于对物权客体所需的条件进行观念更新和技术改进。 　　关键词：环境容量；物权客体；生态价值；可支配性；有体物 　　中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1673-8500（2013）01-0036-03 　　法律对物的界定可以追溯到罗马法时期，环境容量则是工业革命之后才为人类认识到的事物；传统物权法的追求的是最大化的经济价值，环境容量则是典型的生态价值的代表。然而差异性的背后是紧密的包容性：经过物权法体系的适当扩展，环境容量能够成为物权客体。那么，是什么理由能让物权客体接纳环境容量，又是什么性质使得环境容量符合成为物权客体的条件？ 　　一、环境容量的概念和特征 　　（一）环境容量的概念 　　在我们的日常生活中，大气、森林、土壤和水体等环境要素对污染物所发生的稀释、吸附、降解以及溶解等现象被称作环境的自净能力，它的降解转化功能可以减小甚至消除污染物的毒性，但是具有一定限量。当污染物的侵入量低于一定限量时，这种功能得以正常发挥，并能被人们循环永续地利用，但当污染物的侵入量高于这一定限量时，这种功能就会急剧地受到损害，甚至被彻底破坏，这里的“一定限量”就是“环境容量”。[1] 　　环境容量并不是一个法律术语，而是环境科学上的一个专有名称，1838年，比利时数学生物学家P.E.弗胡斯特（P.E.Forest）在研究种群增长率时，使用“环境容量”来界定增长极限值。1920年两位美国学者应用这一概念到人口研究中，得到了逻辑斯蒂方程，1972年米都斯（D.H.Meadows）等人完成的著名报告《增长的极限》（TheLimitsofGrowth）实质内容就是关于现代人类社会发展的逻辑斯蒂动态过程及环境容量过程。[2]可以看出，环境容量自身是个不断发展的概念，“在一个多世纪的时间里，人们将这一环境科学的概念运用到人口问题、土地利用和旅游管理等多个领域”。[3]一般认为，其应用于环境保护工作中并成为污染物治理的理论基础开端于20世纪60年代末的日本，日本为了改善水和大气环境质量状况，提出把一定区域的大气或水体中的污染物总量控制在一定限度内，这个“限度”即是以日本学者1968年提出的环境容量为依据，此后日本环境厅委托日本卫生工学小组提出了《1975年环境容量计量化调查研究报告》。[4]经过多年研究总结，环境容量在国内外的通说指：“在人类生存和自然生态不致受害的前提下，某一环境所能容纳的污染物的最大负荷量。”[5] 　　（二）环境容量的特征 　　1.载体依附性 　　环境容量对污染物进行净化处理依托于整个环境，其本身无法从环境要素中剥离出来，必须依附于一定的环境载体，具有载体的依附性。[6]一方面，这并不意味着以系统形式存在的环境容量不能被人类所亲近，实际上，环境容量所表征的自净能力是我们用感官器官就能感受到的生态过程。[7]比如森林里的空气比城市里的空气清新湿润，河流上游流入纳污能力以内的污水量，到了下游就会恢复洁净清澈，但若排放过量污水，水质就会发黑发臭，这些都是人类能感知的。另一方面，由于不同环境要素在物理、化学、生物属性上存在很大差异，相同环境要素受地带性变化的影响在不同地域也会表现出很大差异，所以对依附不同环境要素的环境容量，需要分类、分别地展开研究。 　　2.相对独立性 　　虽然环境容量所依附的环境要素之间不断进行着物质和能量交换，在整个地球范围组成了一个闭合的生态系统，从而令环境容量之间也具有一定相互作用、相互关联的属性。但是，各环境要素自身也发生着物质和能量的交换，使得各环境容量也具有独立性，为分别研究奠定了条件。同时，地球表面由于太阳辐射量存在的差异以及海陆分布和地貌条件的明显不同，造成全球的光照、热量和水等能量的分布极不均匀，[8]据此人类可划出相对独立的区域，进行区域性的环境容量研究。当然，具体对某一种类或某一区域的环境容量进行确定时，其容量还与该环境的空间、自然背景值以及该环境各种要素特性、社会功能、污染物的物理化学性质以及该环境的自净能力等因素有关，[9]想要准确计算出一定环境的环境容量是繁琐复杂的。随着技术水平的提高，人类对其进行的量化研究愈加深入，方法愈加科学，结果也就越来越精确。我国的自然科学工作者已经探索出一套与我国环境系统相适应的环境容量确定方法，其原理为：某一特定地域、特定环境要素对某种污染物质的绝对容量[10]为特定环境要素的体积乘以每立方米该污染物的极限密度；某一特定地域、特定环境要素对某种污染物质的可利用容量[11]为特定环境要素的体积乘以（每立方米污染物的极限密度减去每立方米