盗窃预备、未遂和中止三种形态罪与非罪的界限.docVIP

盗窃预备、未遂和中止三种形态罪与非罪的界限 「内容提示」盗窃犯罪形态之间的“三大界限”（即盗窃预备与盗窃未遂的界限、盗窃未遂与既遂的界限、盗窃中止与盗窃未遂和既遂的界限），盗窃犯罪中最为的问题（如划分盗窃既遂与未遂的界限标准，理论上已了九种观点或学说）。… 「内容提示」盗窃犯罪形态之间的“三大界限”（即盗窃预备与盗窃未遂的界限、盗窃未遂与既遂的界限、盗窃中止与盗窃未遂和既遂的界限），盗窃犯罪中最为的问题（如划分盗窃既遂与未遂的界限标准，理论上已了九种观点或学说）。而盗窃预备、未遂和中止这三种形态罪与非罪的界限，又是立法不健全，理论分歧大，司法不的难点问题（如盗窃预备和盗窃中止可以构成犯罪？盗窃未遂罪与非罪的标准怎样握？）。笔者刑法理论和现行法律及司法解释，司法实践，对上述问题探讨，了划分界限的理论和法律。盗窃预备、未遂、既遂和中止，是盗窃犯罪过程中的不同形态。从其犯罪来划分，可分为形态与未形态。盗窃既遂为形态；盗窃预备、未遂、中止为未形态。从未盗窃的原因来划分，可分为客观原因未形态与主观原因未形态。盗窃预备、未遂属于客观原因未形态，盗窃中止属于主观原因未形态。盗窃过程中形态停顿时阶段和停顿的主客观原因不同，其社会危害性亦不相同。，认定盗窃犯罪的形态，对定罪量刑，作用。一、盗窃预备与盗窃未遂的划分盗窃预备和盗窃未遂在盗窃既遂之前，犯罪分子意志以外的原因被迫停止犯罪，致犯罪客观要件欠缺的形态。两者在主观并无区别，其主要区别在客观不同，即犯罪停顿的阶段不同。盗窃预备停止在着手实施盗窃之前，盗窃未遂则停顿于着手实施盗窃之后盗窃之前，即阶段。，着手实施犯罪，是区别盗窃预备与未遂的标志。所谓盗窃预备，我国刑法十二条的规定，是指为盗窃犯罪工具，犯罪条件的。常见的盗窃预备主要有：制造、寻找盗窃作案工具；寻找盗窃或；盗窃模拟试验；清除盗窃障碍；联络犯罪人；制造盗窃作案计划；寻找赃物销售、隐匿场所或；逃避打击（预备逃避刑罚）的，如事先制造假象。从司法实践来看，对上述盗窃预备，都容易和盗窃着手的区别开来，不致混淆，但在有些特殊情况下，区别盗窃预备与着手却并不容易，如乘车前往作案地点的、撬门、翻墙入室等，到底是盗窃预备，着手？在理论上和实践中，认识尚有分歧。要解决问题，解决如何认定盗窃着手。，认定犯罪着手应主客观有机相的标准。也说，犯罪着手，既是表明犯罪意图的，又是犯罪客观构成要件的。说，犯罪着手能够表明犯意的客观构成要件的始点。这义，犯罪着手具备如下三个特征：1、犯罪着手是表明犯罪意图的，既犯罪意图客观。特征说明，犯罪着手超出了思想范畴，属于犯罪范畴，而且犯罪是能够确切地表明某一犯罪意图的，而某些表明犯罪意图的犯罪预备。2、犯罪着手是实施某一犯罪客观构成要件的。这是对前条件的补充。能够表明意图的，并不着手，有些犯罪预备也可以表明犯罪意图。但它犯罪客观所具备的要件。犯罪预备是犯罪的客观（要件），但它某一犯罪的客观必要条件。预备是被告人（人）的任意选择，不法律规定性或特定性。而犯罪客观构成要件是法律规定的，特定的含义，是实施某一犯罪所必不可少的。如盗窃罪的窃取，抢劫罪的暴力、威胁、抢夺罪的公然夺取等等，法律规定的客观要件，实施了，才能算实施了某一犯罪客观要件的，否则预备。，实施客观要件，是区别犯罪预备与未遂的标志。3、犯罪着手只是实施了犯罪客观构成要件的始点，即刚刚开始犯罪构成的客观要件。如某犯罪构成的客观要件的终了，那犯罪既遂或终了未遂，而犯罪着手。由此可见，判断犯罪着手的标志，是人实施了表明某一犯罪意图的客观要件的始点。如何确认某一犯罪构成要件及始点，主要由某一犯罪构成要件所决定。盗窃犯罪构成要件的客观构成要件是窃取，那么何为窃取的始点？在理论上和实践中不同的看法。，盗窃罪的窃取，是直接向犯罪的，是指人对能够直接窃取的财物，伸手去拿取、移动、支配的。即犯罪接近了盗窃的最后一道防线。盗窃的最后一道防线，是指财物最临近的控制物体。如保存现金的保险柜、抽屉、箱子等，保存粮食的仓库房体门锁等。财物最临近的控制物体因财物体形状态不同而不同。如一间房屋内放在电视机保险柜，保险柜里面装有现金，那么，电视机最临近的控制物体墙体和门锁，现金最临近的控制物质是保险柜。，人要盗窃室内的电视机，其撬门扭锁，挖墙或翻窗，就属于盗窃着手，是要盗保险柜现金，则撬门扭锁行等属于盗窃犯罪预备，开启保险柜密码或撬撞保险柜的，才是盗窃犯罪的着手。人对室内财物不明，待入室后寻找合适的财物窃走，种情况下，室内的任何财物都有人的盗窃，而财物的最临近的控制物体是墙体和门锁。对此，应以门锁、挖墙等盗窃的着手。对有院墙等数道控制墙体的，应以最后一道直接控制财物墙体为最临近的控制物体，翻越院墙等，只能属于盗窃预备。关于盗窃罪窃取的着手问题，在中外刑法理论和实践中，有不同的看法。如在日本的刑法理论和