论经济法的调整对象.docVIP

论经济法的调整对象 【内容提要】经济法的，着两个主要问题：经济法的外部独立性问题，即经济法具备独立的；经济法的内部结构性问题，即经济法哪些。解答好上述两个问题，应该可以解决法学界对此问题的长期论争。【关键词】/独立的/的…… … 【内容提要】经济法的，着两个主要问题：经济法的外部独立性问题，即经济法具备独立的；经济法的内部结构性问题，即经济法哪些。解答好上述两个问题，应该可以解决法学界对此问题的长期论争。 【关键词】/独立的/的…… 一、引言 自从法学界“经济法”命题后，论争与质疑就一直伴经济法的整个发展历程。论争最为的分歧在经济法的问题上，笔者将之归结为两个主要问题：其一，经济法具备独立的；其二，经济法有哪些的。从逻辑上看，个命题解决经济法的外部独立性问题，个命题解决经济法的内部结构性问题。两个问题密切，缺一不可。可以说能够地解答这两个问题，应该可以解决关于经济法理论的长期论争。然而又深信，这是两个难以澄清的“理论死结”，否则也不会令如此之多睿智的学者们感到困惑。文字是对上述两个问题予以解答的尝试。 二、经济法具备独立的 （一）两种截然相反的回答 对经济法独立的看法，可以将以往观点分为两大类，一类认经济法具备独立的（下称“否定说”）；另一类是承认经济法具备独立的（下称“肯定说”）。否定说经济法不具备特，人们所谓经济法的其实法的，经济法独立的法。人们熟悉的较为典型的否定说有几种：1.综合经济法论。即经济法是分属于各法的经济关系的法律规范的综合概念（注：王家福：《综合经济法论》，《经济法诸论》，法律出版社1987年版，第1～3页。）；2.学科经济法论。即经济法是经济法规运用各个法手段和原则对经济关系综合的规律的法律学科（注：佟柔：《学科经济法论》，《经济法诸论》，法律出版社1987年版，第221～227页。）；3.经济行政法论。即经济法的应或属于行政法的范围，的经济关系，或归行政法，或在行政法下设立新的行政分支，即“经济行政法”。（注：梁慧星等：《经济行政法论》，《经济法诸论》，法律出版社1987年版，第129～194页。） 对否定说的回应，我国经济法学者对独立问题作了肯定性的回答，又可以分为两个时期，个时期是20世纪80年代，主要有：1.纵横说。经济法机关、企事业和社会组织内部及其之间它们与公民之间在经济活动中所的社会关系（注：陶和谦主编：《经济法学》，出版社1983年版，第5～8页。）；2.密切说。经济法是经济管理关系与经济管理关系密切的经济协作关系的法律规范的总称。（注：陶和谦主编：《经济法学》，出版社1989年版，第11页。）个时期是1992年以后，主要有：1.经济关系说。经济法本国经济运行过程中的特定经济关系。（注：杨紫煊主编：《经济法》，北京大学出版社、高等教育出版社1999年版，第27页。）2.需要干预经济关系说。经济法需要由干预的经济关系。（注：李昌麒：《经济法——干预经济的法律》，四川出版社1995年版。）3.经济管理与市场运行说。经济法是市场经济的发展而制定的，经济管理关系和市场运行关系的法律规范的体系。（注：刘文华主编：《新编经济法学》，高等教育出版社1993年版。）4.经济调节关系说。经济法在调节社会经济过程中因调节而引起的，以（其代表者）为一方主体的社会关系。（注：漆多俊：《经济法基础理论》，武汉大学出版社2000年版，第107页。）5.社会公共性说。经济法在、经济管理机关和经济组织、公民个人之间的以社会公共性为特征的经济管理关系。（注：王保树主编：《经济法原理》，社会科学文献出版社1999年版，第26～27页。） 经济法学界经济法的独立性问题多持肯定，但80年代的观点有“大经济法”之嫌，而且对“独立性”的关键问题，比如与行政法的分野，上不作回答，故难以令人信服。92年以后的观点开始关注问题，在论著中上都有经济法与行政法、民商法等法关系的论述。然而，论述往往有意无意地避开性问题，而多从目的、任务、价值等侧面论述它们之间的区别，论述不无道理，一旦涉及独立问题就难免陷于尴尬，只能以两者之间多有“交叉”、“密切”等模糊理由说明。经济法学者对经济法独立性的论证作了不懈的努力，却仍无法为学者是行政法学者所完全。 为会如此之大的分歧？略加考察可知，持否定说的多为非经济法学者，而经济法学界则多数持肯定说，从表面上看，学术争论蒙上了浓重的门户之见的阴影。同样是经济法的研习者，然而经验告诉，一件事物的整体独立性受到质疑的话，那么来自于外部的意见往往具备的价值，旁观者的思路粗线条，却往往是清晰的。经济法学者多年苦苦思索，总是无法摆脱论争，应该意识到，的思路会问题？当然法学家多年“围剿”经济法，却无法遏止其发展，也应该意识到，事物的独立应有其内在