0204双样本置信区间和假设检验.pptVIP

统计显著性 并非偶然出现的差异。 实际重要性 差异重要得足以使您采取行动。 假设检验术语 T分布的单侧使用 实际的总体均值小于UCL这一结论具有95%的可信度。如果我们观察到的样本平均值大于UCL，则我们可能会得出这样的结论：这种情况由于随机因素而发生的机率为5%(抽样误差)。 T分布的双侧使用 实际的总体平均值包含在给定的置信区间内这一结论的可信度为95%。如果我们观察到的样本平均值大于UCL 或小于LCL，则我们可能会得出这样的结论：随机发生这类事件的机率为5%(样本方差)。 6.30页的课堂练习答案: 6.42页的课堂练习答案: Explain Chart: The statistical significance may be of no practical significance. Statistical Significance - DETECTABLE ONLY - MAY NOT BE MEANINGFUL. Ho - calipers give same readings Ha - calipers give different readings Stats - basic stats - 1 sample t click on col 9 (difference col.) Test mean = 0 Use confidence intervals button also, and re-run Minitab What do we want to know. Are two calipers giving same meds. Ho=calipers same (D=0) Ha=calipers diff. (D=0) P=Prob Ha is wrong P=.67 - x = .05 50 accept Ho One data set looked @ different times Use 2 sample t if data sets are independent. If your test statistic is small, it indicates a greater probability that your sample Ho are from the same population. 1 - B If the C.I. needs to be 95%, then only 2.5% would be in each tail. That means that the t critical would be larger (LCL and UCL would be moved outward) is this really x/2? or just x? 有关固定架之间差异的结论 1. 固定架的方差之间不存在具有统计显著性的差异。图中显示的明显差异可能是偶然出现。 2. 固定架1和固定架3的平均值之间存在具有统计显著性的差异。图中所观察到的平均值差异不是偶然出现。 注意：通过大量双样本假设检验来比较众多群组(如8个固定架)是不可靠的。 共有(8 * 7) / 2 = 28种可能的假设检验，其中部分差异会由于偶然因素而具有统计显著性。 更好的方法是采用方差分析，这将在第7部分介绍。 成对t检验 问题: 一位操作人员用两种卡钳来进行质量检查。有人问他，两对卡钳是否会影响其检查的准确度。 检查员收集了以下数据来回答这一问题： “ 两个卡钳是否提供同样的测量结果？” 清除Minitab (不要保存!) Window Close all graphs 点击“ Data” 窗口中的任意位置，然后点击右上角的“ X” 。 在Minitab中打开文件“ ttests” L:\6Sigma\Minitab\Training\Minitab\Session 2\Ttest.mtw 您的工作表将如下所示： 此处键入标题 描述性统计 Variable N Mean Median Tr Mean StDev SE Mean calip1 12 0.26625 0.26650 0.26620 0.00122 0.00035 calip2 12 0.26600 0.26550 0.26590 0.00176 0.00051 diff 12 0.00025 0.00050 0.00040 0.00201 0.00058 为何采用成对t? 为何使用? 为了降低变异性 (部件间的差异) 并作出更精确的估测 (更小的置信区间)。