博弈论之我见.docVIP

无处不有博弈论 河北省保定市里县蒋立宾 学院：文学与传播学院 学号：110110029 姓名：陈思 这学期选修《生活中的博弈论》，着实受益颇深，开课仅仅九周，到要写总结时我依然感叹时间之短。 博弈论（Game Theory），亦名“对策论”、“赛局理论”，最初主要研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题，如二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的。其考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。当时人们对博弈局势的把握只停留在经验上，没有向理论化发展。随着理论不断发展和延伸，博弈论已是应用数学的一个分支，且成为经济学的标准分析工具之一。 博弈论思想古已有之，中国古代的《孙子兵法》就算是最早的一部博弈论著作。同时像我们熟悉的庄子同惠子的“子非鱼”的辩论，再如田忌赛马、三个和尚没水吃等等，都是博弈思维的出色演绎，这让我顿时觉得世界许多事物妙趣横生，那些看似无迹可循的现象其实都在冥冥中遵循一套规律，至于这规律究竟是什么，既然我已经到了博弈论的门前，自然很想深入其中。 　 课程最初由《美丽心灵》引出著名的纳什均衡理论，影片很感人，刚开始有个情节就令我很感兴趣，说的是在某酒吧里，四个男生正商量着如何去追求一位漂亮女生，当时还在大学读书的纳什却在朦胧的“博弈论”思维逻辑引导下喃喃自语：如果他们四个人都去追求那漂亮女生，那她一定会摆足架子，谁也不睬。而这时再去追其他女生，别人也不会接受，因为没人愿意当“次品”。但如果他们先追其他女生，那么漂亮女生就会感到被孤立，这时再追她就会容易得多。”在纳什眼里，追求女生就是一场“博弈”，而“博弈”是要遵循一定规则的，是需要“博弈”策略的。 我只能说，精彩极了！ 于是我也开始留意我周边的生活，力图发现这神奇的博弈思维。校运动会临近，我作为运动员每天都进行着赛前训练，参加项目是1500米长跑。平时教练会教我们一些长跑技巧，比如起跑后要一直保持相对较优位置，最初两圈注意节省体力，调整呼吸和频率，冲刺时尽力加大摆臂动作，加快步频和加大步幅，以最快速度冲过终点。 这些想必都是科学有效的赛跑策略，然而我有时候想，所有长跑选手必定都吸收过这些技巧，如果我们都采取这样的方式，弯道超越，冲刺提速，会出现什么状况呢？无非是谁贯彻执行得更到位谁得胜，无非是这样，而有没有其他可能呢，有没有其他方式可以应对这种策略？ 又有，男女双方相识后都思索着是否向对方告白，不解ta意的他们，必然会经历激烈的心理斗争，因为开口的一方都将面临两种结局：一、皆大欢喜在一起；二、尴尬收场，失友情、没面子。呵，看来感情也是一件需要博弈的事，一个陷入感情漩涡的人可能一刻不停地苦于非此即彼的抉择中，是做还是不做呢？如果做了会怎样？如果不做又会怎样？ 现将告白成功定为5分；告白失败定为-4分，此时沉默的一方不得不失，0分；如果都沉默则两人关系不改变，为0分。如表格所示： 女 生 告白 沉默 5 5 0或4 -4或4 -4或4 0或4 0 0 男 告白 生 沉默 这个表格反映的最后结果是：保持沉默是对自己最为有利的选择。 总结至此已足以说明博弈论给我带来的影响了，作为一个中规中矩的文科生，我接触逻辑思维的机会很少，而人一旦偏倒一方难免走入狭隘，所幸博弈论给我打开了一处极其重要的缺口，他让我看见缺口那头有个更为广阔的世界，他引我走出固有的天地，呼吸更为新鲜的空气。无异于久旱逢甘霖，实在庆幸。 最后我附上了这个涉及博弈论的问题，坦白说自己不大明白： 监狱强迫两个黑帮各两名囚犯赛跑，四人的最大速度各不相同。 现让四人并排赛跑100米，规定： 完成比赛者中最先到达的枪毙，最后到达的枪毙，如果首末名出现并列则并列者一起枪毙。 赛跑中任一人的某时刻的瞬时速度低于1米每秒，则此人立即枪毙。 四人不能交流，赛跑中可以随时看别人来调整自己的速度。 四人均力求活命，对自己生死不影响的情况下尽量救队友，对 自己和队友生死不影响的情况下尽量害敌方。问：赛跑的结果会如何？