都市新闻课件.ppt

案例一：三鹿奶粉 2008年9月11日 《东方早报》A20版半版篇幅 简光洲的长篇报道《甘肃14婴儿同患肾病 疑因喝“三鹿”奶粉所致》。 报与不报，顾忌有三 外部权力威慑与管制 奥运，民族品牌 金钱资本 投放广告，金钱公关 对法律侵权诉讼的恐惧 06年富士康诉《第一财经日报》案 资料来源：傅剑锋《三鹿事件前传：我来剥媒体的皮》 《人民日报》，《三鹿奶粉事件为何迟报》 点还是不点？——简光洲的回答 新闻嗅觉，行业经验； 证据不实，多方求证； 记者良心，小心撰文。 资料来源：《我为什么要公布问题奶粉“三鹿”的名字 》 新闻嗅觉，行业经验： “9月10日，看到甘肃媒体关于14名婴儿可能因为喝某品牌的奶粉而致肾病报道，联想到当年安徽阜阳假奶粉的报道（报道的作者当时为我以前的同事，当时我们同住一屋），感觉这可能又是一个严重的食品质量安全问题。 ” 证据不实，多方求证： 医院医生 甘肃的解放军第一医院 其它媒体 湖北某媒体同行报道 自我判断 不同地方相同病例，非水质而是奶粉 求证企业 三鹿集团传媒部 网络调研 老牌国产品牌，占市场约18％份额，神七航天员指定专用奶。 记者良心，谨慎采写： 记者良心： 网友上，几乎所有人都强烈要求点名。 父母哭诉：“如果你有孩子，你是否能够这样的含糊其辞？” 采访亲眼所见。“我看到…我看到…我看到…” 谨慎采写： 再三求证奶粉与患病婴儿关系，采访时录音，写作时字斟句酌。 三鹿强调“产品质量没有问题”一字不落地照登。 新闻标题，再次强调三鹿公司“没有证据表明奶粉导致婴儿患肾病”的结论。 该不该报？ 《中国新闻工作者职业道德准则》（1991年1月通过，1997年1月第二次修订） 一、全心全意为人民服务 “支持符合人民利益的正确思想和行为，勇于批评、揭露违背人民利益的错误言行和消极腐败现象，积极、正确发挥舆论监督作用。” 案例二：茶水发炎？ 2007 年3月19日 中国新闻网 《茶水当作尿液样本送检, 医院竟化验出了炎症》 新闻来源：/s/2007-03-20/080512561502.shtml 图片来自CCTV12《大家看法》截图 “茶水发炎”事件两个阶段 第一阶段，众多媒体对医德医风口诛笔伐 第二阶段，全国医护人员发起反击；主流媒体的舆论转向质疑记者的职业道德；部分为记者的行为辩护，形成争论。 资料来源：/plus/view.php?aid=1634 暗访（隐形采访） 介入式暗访：即记者假冒各种身份，与事件的当事人交往，以获得新闻信息 非介入性暗访：是指记者不显露自己的身份, 以旁观者的眼光观察, 没有介入或干预事件的发生、发展过程而获得新闻信息 “茶水发炎”事件属于典型的介入式暗访 暗访的争议 是否应该采取欺骗的手段获取新闻？ 是否违法？（侵犯隐私权、肖像权等） 是否会造成不好的影响、伤害？ 是否有必要暗访？ 暗访是否就能够获得准确的信息？ 反对暗访的观点 中央电视台《新闻调查》：“无论如何秘密调查都是一种欺骗。新闻不是欺骗通行证，我们不能以目正当为由而不择手段秘密调查，也不能仅为了增添报道戏剧性而采取手段” 普利策奖的评委布莱德：“报纸本身获取新闻时不诚实, 怎能为诚实和尊严而奋斗? ” 资料来源：《新闻暗访:道德困境中的两难选择》邹军 国内相关条文 2005 年中宣部印发的《加强和改进舆论监督工作的实施办法》第四条第四点就规定: “通过合法和正当的途径获取新闻素材, 不得采取非法和不道德的手段进行采访报道。不搞隐蔽拍摄、录音。” 《中国新闻工作者职业道德守则》的规定 “ 要通过合法的正当手段获取新闻, 尊重被采访者的声明和要求。” 境外相关规定 香港记者协会专业守则： 新闻工作者应以正直的手段取得消息、照片及插图。只有在公众利益凌驾一切的情况下，才可以使用其它手段，而新闻工作者有权基于个人良知反对使用该手段。 Source：/plus/view.php?aid=2984（媒体与法律中心) exception：clear public interest BBC PPC New York Times 国际新闻记者联合会 台湾报业道德规范 在什么情况下暗访 事件的价值高于新闻的职业价值 已掌握一定的准确的证据 没有其他途径可以获取信息 经上级同意 如何暗访 减少道德瑕疵，在具体操作上必须尽量少用欺骗手段 把不好的影响、伤害减到最小 不要逾越法律界线 案例三：巨能钙事件 《河南商报》报道《消费者当心：巨能钙有毒》的当天即2004年11月17日就有三家报纸转载， 看它们的标题： 社会影响：