论梁丽案定性-毕业论文.docVIP

The Qualification of LiangLi Case  Candidate Supervisor College Program Specialization Degree University  YuanYuan Vice. Professor Zhang Yonghong Law School Law Criminal Law Juris Master(Law) Xiang Tan University  Date  April  28th , 2011 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。  作者签名：  日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。  作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘  要  对于梁丽案的定性，理论界有不少争议，主要有盗窃罪说、侵占罪说、职务 侵占罪说、无罪说四种观点。准确界定梁丽的行为是对梁丽案定性的前提，结合 各种学说和争议，梁丽应该是无罪的。 产生这些争议的原因是梁丽案件本身具有复杂性以及我国法律规定的局限 性。梁丽基于自己清洁工的职责，在机场自己的清洁范围内，对一个小纸箱的处 分行为，有可能使她陷入犯罪的深渊，那么梁丽到底构不构成犯罪，构成什么犯 罪，便成了学者争议的焦点。 对于梁丽案件的争议，主要原因有：对于“非法占有目的”的理解，对于盗 窃罪中“秘密”的理解以及有关盗窃罪、侵占罪和职务侵占罪的构成要件的理解 等，这就需要结合我国法学理论以及各种学说的争议进行理解分析。构成盗窃罪 必须是在行为开始之前就具有非法占有的目的，并且行为具有秘密性；构成侵占 罪必须具有拒不归还和拒不退还的行为；构成职务侵占罪，其侵犯的客体必须是 属于单位的财物。综合可以看出，盗窃罪说、侵占罪说和职务侵占罪说都是有缺 陷的，无罪说是合理的。 关键词：梁丽；盗窃；侵占；职务侵占；无罪 I Abstract As for the qualification of LiangLi Case, disputes always exist in the theory circle. there are four main theories for the qualification of LiangLi Case, they are, Larceny、Crime of Embezzlement、Crime of Official Embezzlement and Innocence. After combining with various theories and disputes, I consider that LiangLi should be innocent. These disputes are born in the complexity of this case and the limitation of our law. Liangli, who based on the responsibility of a porter and disposed a carton that not belonged to her in her working range, could fall into the abyss of crime, therefore, scholars argues about whether she is guilty or not, if guilty, which accusation should be given to her. The main reasons for these arguments is that, the understanding of “Illegal Possession”, “secret” in Larceny, and the constitutive requirements of Larceny、Crime of Embezzlement、Crime of Official