论我国有限责任公司股东资格认定标准-毕业论文.docVIP

摘  要  论我国有限责任公司股东资格认定标准  摘  要  我国有限责任公司股东资格认定标准问题虽然产生的时间不长 但已经历了几个阶段的变动和发展 由于我国没有相关成文法规定 理论界和司法界对于该问题的讨论并不统一 实践中 如果不能对股 东身份加以公平有效的确认 必然影响投资者积极性 破坏公司内外 部利益平衡关系 甚至影响社会经济秩序的安定 因此 合理确定我 国有限责任公司股东资格认定标准意义重大 本文通过对我国有限责任公司股东资格认定标准发展历程的回顾 和总结 认为我国有限责任公司股东资格认定标准存在两方面问题 第一 缺乏理论依据 使认定标准的界定过于随意和松散 第二 缺 乏成文法规定 使认定标准确定缺乏稳定性和操作性 通过对两大法 系主要国家有限责任公司股东资格认定标准的考察发现 两大法系在 此问题上的法律规定和判例虽然不同 但都尽可能以形式要件为优先 认定标准 辅之以实质要件 通过对我国有限责任公司股东资格认定 标准进行法理分析和法律经济学分析 并结合我国情况 认为我国应 采用 公司法的利益平衡理论 作为认定标准确定的理论基础 并应 采用形式要件为优先认定标准 辅之以实质要件 随后文章还对能够 表彰股东资格的几种证据的效力进行了详细分析 文章最后试图在前文研究的基础上 提出我国有限责任公司股东 资格认定标准法立法模式的构建问题 文章认为 我国有限责任公司 股东资格认定标准的立法模式 在形式上宜采用 排除性适用关系 设置一般认定标准和特殊认定标准 且特殊认定标准可以与一般认定 标准向冲突 一般认定标准为 优先适用已登记的形式要件 赋予具 备实质要件的当事人以主张变更形式要件的权利 充分尊重合法协议 的效力 而对于空股股东 隐名投资者和干股人的特殊情形采用特殊 认定标准 1 导 导  论 论  一  关于本文的选题  股东资格纠纷恐怕是传统公司法所始料未及的  随着公司在社会经济生活中 主体地位的不断提高 股东资格纠纷越来越多 随之而来的便是司法上如何认定 股东资格的问题 传统公司法似乎并未预料到这个问题 因而各国公司法几乎无 一例外的都没有股东资格认定标准的相关规定 在如何确立股东资格认定标准这 一问题上 无论是大陆法系国家还是英美法系国家都在 摸着石头过河 我国公 司法在该问题上同样没有相关规定 又由于股东资格纠纷在我国出现较晚 因而 我国在司法上对于股东资格认定的处理也存在许多问题 因此本文选取 股东资 格认定标准 为研究对象 从国内外立法和司法比较入手 对股东资格认定标准 问题进行理论分析 以期为我国此类该问题的解决提供思路 对于股份有限公司 各国法律都加以严格规制 对股东身份的取得也都有明 确严格的程序 因而股份有限公司发生的股东资格纠纷并不多 即便有纠纷也较 容易依据相关法律和文件进行判断 但由于有限责任公司的性质和规模 各国法 律对其股东资格取得的规定并不严格 实践中产生了许多缺乏相关要件的 股东 随之而来的是有限责任公司股东资格纠纷的大量产生 由于缺乏相应的法律规定 在相关股东资格认定案件中便产生很多问题 因此本文舍弃对我国股份有限公司 的研究 而选取 有限责任公司 这一更有研究价值的对象 对其股东资格认定 标准进行研究  二  本文的研究意义  1.明确有限责任公司股东资格认定标准 法律风险  有利于行为人明确法律预期  降低 我国法律仅规定了股东资格取得相关程序和要件 而对与股东资格取得过程 相逆的股东资格认定过程 法律则没有明确规定 在对有限责任公司的投资过程 中 无论是投资者 公司还是第三人 都只能依据法律对股东资格取得的相关规 定进行操作和预期 但毕竟股东资格的取得与股东资格的认定并非同一过程 股 东资格的认定有其自身的特殊性 其对于股东资格构成要件的借鉴并不能照搬照 抄 由于法律规定的缺失和司法实践的不统一 使得当事人和第三人在投资过程 中很难对仅满足部分要件的 股东 的地位和身份有明确的预期 无形中增加了  1 中国政法大学硕士学位论文  论我国有限责任公司股东资格认定标准  当事人和第三人在投资和与投资相关的其他商事活动中的法律风险  明确股东资 格的认定标准 将使问题迎刃而解 无论是对股东资格认定标准加以明确规定 还是在司法实践领域实现法院判例结果的统一 都将有利于行为人明确法律预期 降低法律风险 防止法律纠纷 减少事后救济 2.明确有限责任公司股东资格认定标准 高司法效率 有利于司法人员统一