论专利权利要求解释-毕业论文.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法律硕士学位论文评阅参考标准 在职攻读法律硕士学位论文 论专利权利要求的解释 导 师:张  耕  教授 作 者:赵志强 中国·重庆 二○○八年九月 中文摘要 专利权利要求决定专利的保护范围,是专利的核心。由于语言的局限 性、专利申请撰写人的语言表达能力和相关利益主体的理解能力不同等原 因,法院在专利侵权判定中经常得对权利要求进行解释。解释是法院依据 一定的资料和规则赋予权利要求相关文字以含义的过程,其目的是认定法 律事实即专利的保护范围,但其过程是适用法律。通过解释认定的专利保 护范围事关社会公共利益,故法院对权利要求进行解释应当是主动和独立 的,不应以当事人有争议为前提。折衷原则下,可以根据说明书及附图对 权利要求进行扩大或限制解释,但必须符合一定的条件。专利权人有权在 权利要求书、说明书中对相关用语进行定义,在解释过程中,该定义优先 于该用语的普通含义。权利要求必须得到说明书的支持是最高规则,任何 情况下解释的结果不能违背此规则。语言连贯性规则和区别解释规则是建 立在专利申请文件的撰写符合法定要求这一假定基础上的,如果假定可以 推翻,则该规则不能适用。不得将说明书及附图的限制读入权利要求的适 用是有条件的,其与根据说明书及附图对权利要求进行限制解释的界限在 于解释结果是否符合权利要求必须得到说明书的支持原则的要求,即普通 技术人员在阅读说明书和附图后不经创造性劳动就可以联想到权利要求 用语中的其他含义,则该规则可以适用,反之,则应当适用限制解释。禁 止反悔规则和捐献规则是折衷原则下对权利要求进行扩大解释的限制。 关键词:专利  专利权利要求  解释 Abstract Patent rights ask for protection field of patent, which is the core of patent. Because of the language limitations、patent applicants’ ability of expression and other reasons such as the relevant subjects’comprehension, the court often has to explain patent right. Interpretation is a process which requires the court give some meaning to the related letters of patent right according to some information and rules. Its purpose is to identify legal facts as the protection field ,while the whole process is to apply law. The scope of protection for the patent right through interpretation concern about social public rights, so the court should be positive and independent to explain the patent right demand without any controversy between any parties. As to the rule of compromise, the courts can expand or limit the meaning according to instruction and illustration with some conditions. Patentee has the right to define the related phrases in right instructions. in the course of interpretations, the definitions are prior to the ordinary meaning. The demand of rights must be supported by instructions, which is the supreme rules and in no case can violate the rule. The interpretation rule of language consistence and difference is based on the premise that applications comply with

文档评论(0)

bhyq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档