论库恩语言学转向根源-毕业论文.doc

Analysises on The Source of Kuhn,s Linguistic Turn  Candidate Supervisor College Program Specialization Degree University Date  Huang Wei-ping Professor Zhang Jin-jie College of Philosophy and History-Culture Philosophy of Science and Technology Philosophy of Science Philosophy Master Xiangtan University May 10th 2010 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献 的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法 律后果由本人承担。  作者签名：  日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入 有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编 本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。  作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘要 托马斯·萨谬尔·库恩是美国著名科学哲学家和科学史家，是上世纪学识最 渊博，影响最大的学者之一。1962 年，他在《科学革命的结构》一书中提出了一 种与传统截然不同的动态的科学发展模式：前科学→常规科学→反常和危机→科 学革命→新的常规科学。他认为，科学是一个既有积累又有革命的过程，“范式” 变化是革命的标志，“范式”之间不可通约。面对英美哲学家“相对主义和非理性 主义”的指责，在欧美哲学家思想的影响下，他从 20 世纪 60 年代后期开始语言 学转向，试图以“语言”为工具，通过语言分析来厘清“范式”的含义，解释不 可通约性，从而完善自己的理论，得到哲学家认同。对库恩的这种语言学转向， 本文从外因和内因两个方面来全面揭示其根源。 首先，介绍了库恩的生平、著作和思想。主要是结合他的著作，从“前期库 恩”、“过渡期库恩”、“后期库恩”三个阶段来介绍其思想，把握其思想发展的过 程。 其次，介绍了库恩语言学转向的背景。一是介绍了科学哲学的语言学转向， 着重指出了分析哲学家对语言分析工具的推崇，并介绍了语言学转向的原因。二 是介绍了库恩的语言学转向，指出其特征。 接着，分析了库恩语言学转向的外因。一是英美哲学家对库恩思想的批评， 包括对《科学革命的结构》的整体性批评、对“范式”的批评及对“不可通约性” 的批评。二是欧美哲学家对科恩思想的影响，包括康德、沃尔夫、奎因等哲学家 对库恩思想的影响。 再次，揭示了库恩语言学转向的内因。一是说明库恩的语言学转向是其理论 自身完善发展的结果。主要分析了库恩理论的缺陷、缺陷的原因和本质、理论完 善的措施及语言学转向的过程。二是说明库恩的语言学转向是库恩想被哲学家认 同的结果，主要是说明语言学转向有助于库恩被哲学家认同。 最后，指出了库恩语言学转向的合理性和价值。库恩的语言学转向虽然没有 完全消除哲学家的误解，但是其语言学转向有其合理性，对我们从语言学的视野 来重新认识库恩 ,具有重要价值。  关键词：库恩  语言学转向  范式  不可通约性  非理性主义和相对主义  I Abstract Thomas Samuel Kuhn is a famous scientific-pilosopher and scientific- historian in American,and is one of the most learned and influential Scholars too. In 1962, In his Structure of Scientific Revolutions, he presents a dynamic pattern of scientific development which is very different from the traditional pattern: the former Science → normal science → crisises and abnormals → scientific revolution → new