论高利贷私法控制——以意思自治为中心-毕业论文.docVIP

西南政法大学硕士学位论文 论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经 发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或 证书而使用过的材料。对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文 中作了明确的说明并表示谢意。  学位论文作者签名:  签字日期:  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书)  学位论文作者签名:  导师签名:  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日 论高利贷的私法控制——以意思自治为中心 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 论高利贷的私法控制——以意思自治为中心 Civil Law Control of The Usury Contract —In The Center of Principle of Autonomy  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  飞扬 范雪飞  西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 论高利贷的私法控制——以意思自治为中心 论高利贷的私法控制——以意思自治为中心 内容摘要 高利贷对当事人、社会和国家都具有巨大的危害。对当事人而言，高利贷由于其极 高的利率和苛刻的计息方式，不仅不能帮助借款人恢复生产、生活，反而使其背上沉重 的债务负担，加速企业的破产、家庭的分崩。对社会而言，高利贷的借款人为还清贷款， 铤而走险，参与抢劫、盗窃等活动的现实案例屡见不鲜，高利贷容易促使借款人走上犯 罪的道路，带来了许多影响社会安定的因素并给社会带来“全民借贷”的不良风气。对 国家而言，由于民间贷款机构或个人并不是合法的金融机构，其本质上获取的就是制约 市场发展的不正当利益，对其行为难以实现监督和管理。在检察机关查处的一些职务犯 罪中，高利贷还成为了行贿的工具，损害了国家工作人员的廉洁性。在严重干扰了金融 秩序的同时，高利贷所引起的“跑路潮”最重大的影响就是地方信贷体系的崩塌，这无 异于扼住实体经济运作的咽喉，也给地方经济的发展带来巨大压力。 鉴于高利贷的这种危害性，因此有必要对高利贷进行控制。民事活动的特点是民事 主体之间基于一定的信任和获取利益的预期根据自已意思而进行的自发性行为，民事活 动的这一特点为高利贷的私法控制提供了前提和可能。通过私法控制的方法对高利贷进 行控制首先具有控制成本较低的优点，其次高利贷契约中双方往往基于一定的信任基础 而进行资金出借和资金占用的交易，或者虽然信任基础薄弱，但一方出于对资金的急切 需求，另一方出于牟取高利的愿望而达成契约。所以，通过瓦解行为人的信任基础，降 低行为人获取利益的预期能够引导当事人自发建立抵制和回避高利贷的秩序。与这一目 的相对应的私法控制方法就是合同效力规则的控制方法以及不当得利制度的控制方法。 合同效力规则的控制方法先将借款合同进行类型化，并针对不同的借款合同类型来 进行不同的效力评判。借款合同的类型化就涉及到高利贷的认定标准的问题，高利贷的 认定标准的本质是意思自治原则的边界问题。意思自治原则的边界理论是对借款合同的 类型化所应坚持的原则，也是评判高利贷认定标准是否科学的理论基础。德国在高利贷 的认定上综合了主观标准和客观标准，美国等国家单纯采用客观标准。中国现有关于高 利贷的规定采用客观标准。在单纯采用客观标准的国家，由于客观标准是公开、具体和 明确的，因此行为人违反客观标准则可视为其主观上具有恶意。从意思自治原则的视角 来看，我国现有客观认定标准仍然存在一定的缺陷，合同效力规则在高利贷的私法控制 1 西南政法大学硕士学位论文 中仍然存在不足，需要进行改进。 不当得利制度根据行为人实施行为时主观态度的不同对行为的性质进行类型化处 理，并根据不同行为的类型设置不同的利益分配机制，通过对行为人获取利益的预期进 行控制来实现私法控制手段。高利贷契约的贷款人对于超过利率上限的超额利息的约定 和获取，主观上出于恶意，作为一种私法控制手段，不当得利制度将高利贷的贷款人的 这种恶意划归为违法行为，在高利贷的法律地位上给予了否定评价。在高利贷的私法控 制上，我国现有的不当得利制度仍然存在一些问题需要进行改进。 在高利贷的规制中应当科学运用高利贷的私法控制